Решение Московского городского суда от 26 августа 2020 г. по делу N 7-9228/2020

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давиденко А.В. на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное контролером отдела ГКУ "АМПП" г. Москвы N ** от 03 сентября 2019 г., решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 02 декабря 2019 года, решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 13 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Давиденко **, УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера отдела ГКУ "АМПП" города Москвы N ** от 03 сентября 2019 г. Давиденко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ** рублей.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 02 декабря 2019 года данное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с данными актами должностных лиц, Давиденко А.В. подал жалобу в Тверской районный суд. Решением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 13 марта 2020 года постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Давиденко А.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой на постановление, решения должностного лица и судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается на то, что в момент фиксации нарушения автомобиль находился во владении другого лица по договору купли-продажи транспортного средства.

Давиденко А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления и решения судьи.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15 Постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП).

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 01 августа 2019 г. N 61-02-343/9, содержит аналогичное правило, что пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Согласно материалам дела, 30 августа 2019 г. в 13 час. 23 мин. автомобиль марки "**" государственный регистрационный знак **, собственником которого является Давиденко А.В, размещен на платной городской парковке по адресу ул. ** корп. Б по **, в г. Москве без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации Стрелка 360, которым зафиксировано правонарушение, имеет, свидетельство о поверке N СП 000636, заводской номер 0101700450118, действительно до 26.03.2021 г.; Стрелка 360, свидетельство о поверке N СП 00065652, заводской номер 0101700270118, действительно до 17.03.2021 г.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

Действия Давиденко А.В. правильно квалифицированы по ч.2 т. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доказательств оплаты парковки транспортного средства "**" государственный регистрационный знак ** не представлено.

Довод жалобы Давиденко А.В. о том, что в момент фиксации правонарушения, автомобиль находился во владении другого лица, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 28 августа 2019 года, был предметом исследования суда первой инстанции и был обосновано отклонен.

В соответствии с ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Так из представленного договора купли-продажи от 28 августа 2019 года не следует, что автомобиль в этот день был передан покупателю. Акт приема-передачи автомобиля покупателю не представлен.

За услугой же о снятии автомобиля с регистрационного учета Давиденко А.В. обратился значительно позже.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Всесторонне, полно и объективно оценив собранные доказательства, судья районного суда обоснованно пришёл к выводу об оставлении без изменения постановления, а жалобы - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 13 марта 2020 года, постановление контролера отдела ГКУ "АМПП" N ** от 03 сентября 2019г, которыми Давиденко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.