Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2020 г. по делу N 8Г-3262/2020[88-4631/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.

судей Гареевой Д.Р. и Зайнуллиной Г.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикатуева Расима Абдул-Керимовича к Гаражно-строительному кооперативу N 19 "Мечта" о признании права собственности на гараж, по кассационной жалобе Управления градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 03 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики 11 марта 2020 года, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р, выслушав объяснения представителя Чикатуева Р.А.-К, Коврижных Л.П, возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, установила:

Чикатуев Р.А.-К. обратился в суд с исковым заявлением к ГСК N "Мечта" о признании права собственности на гараж N, лит. Г 1, общей площадью 76, 5 кв.м, расположенный на земельном участке мерою 620 кв.м по адресу: "адрес".

В обоснование иска указал, что он с 2015 года является членом ГСК N "Мечта", вместо выбывшего члена ГСК Евлентиевой Н.В. На основании протокола общего собрания ГСК N 19 "Мечта" от 07 ноября 2015 года он принят в члены кооператива, с правом пользования гаражами N, которыми пользуется как своими собственными. На протяжении всего времени он регулярно уплачивал предусмотренные членские взносы и нес дополнительные расходы на содержание гаража и мест общего пользования.

Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 03 декабря 2019 года исковые требования Чикатуева Р.А.-К. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики 11 марта 2020 года решение суда оставлено без изменения.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений ввиду неверного применения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом извещены.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судами при рассмотрении настоящего гражданского дела таких существенных нарушений норм права не допущено.

Судами установлено и следует из материалов дела, что решением исполнительного комитета Черкесского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N, за городским обществом "Автомотолюбитель" закреплен земельный участок площадью 0, 5 га под строительство гаражного кооператива для работников УВД и членов общества "адрес" производственную группу возложена обязанность выдать паспорт на закрепленный земельный участок и произвести отвод в натуре.

Из протокола общего собрания членов ГСК N 19 "Мечта" от 07 ноября 2015 года следует, что члены кооператива Холин А.А. (гараж 147) и Евлентиева Н.В. (гараж 148) исключены из членов гаражного кооператива ГСК "Мечта" по собственному заявлению, одновременно согласно поданных заявлений Чикатуев Р.А-К. принят в челны ГСК N 19 с правом пользования гаражами N 147, 148.

Разрешая спор и удовлетворяя требования Чикатуева Р.А.-К, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 209, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что истец является членом гаражного кооператива, строительство гаража бывшим членом гаражного кооператива было осуществлено без нарушений закона на земельном участке, отведенном для этих нужд, иных лиц, оспаривающих права на гараж, не имеется, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов нижестоящих инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии в деле проекта межевания земельного участка под гаражным кооперативом, основанием для отмены судебных актов не являются, поскольку ответчиком доказательств нахождения спорного гаража за границами гаражно-строительного кооператива не представлено.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что в силу положений части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции и не является основанием для отмены либо изменения вступивших в законную силу судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, существенно повлиявших на исход дела судами не допущено.

Руководствуясь статьями 379-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 03 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики 11 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи