Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2020 г. по делу N 7У-9911/2020[77-1671/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.А, судей: Евстигнеевой О.В, Щадных Д.А, при секретаре Бединой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степанова Д.П, осужденного Ларешина А.В, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Ларешина А.В. - адвоката Бурдонова В.С, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ларешина А.В. на приговор Шатурского городского суда Московской области от 22 июля 2019 года и апелляционное постановление Московского областного суда от 8 октября 2019 года в отношении Ларешина Андрея Васильевича.

По приговору Шатурского городского суда Московской области от 22 июля 2019 года

Ларешин Андрей Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин Республики Украина, в браке не состоящий, со средним образованием, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", "адрес", "адрес" А, "адрес", ранее судимый:

26 июня 2009 года Егорьевским городским судом Московской области по п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

2 апреля 2010 года Егорьевским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившийся 17 марта 2015 года по отбытии срока наказания, осужден по ч. 6 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N528 ФЗ) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно - лишения права на управление транспортными средствами на 3 года.

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, Ларешин А.В. взят под стражу в зале суда.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 8 октября 2019 года приговор изменен:

исключено из вводной части приговора указание о применении ч. 3 ст. 69 УК РФ по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 2 апреля 2010 года по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и постановлено считать, что наказание по этому приговору назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ;

указано во вводной части приговора о судимости Ларешина А.В. по приговору Шатурского городского суда Московской области от 12 сентября 2017 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

указано в резолютивной части приговора о самостоятельном исполнении приговора Шатурского городского суда Московской области от 12 сентября 2017 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Евстигнеевой О.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г, выступления осужденного Ларешина А.В. и его защитника - адвоката Бурдонова В.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П, считавшего необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Ларешин А.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть двух и более лиц.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, на территории "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Ларешин А.В. указывает, что при постановлении приговора в отношении него допущены существенные нарушения уголовного закона, выразившиеся в неправильном применении норм Общей части УК РФ, регламентирующих назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке при наличии оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Полагает, что ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 4 лет лишения свободы, а наказание в виде лишения права на управление транспортным средством - на срок свыше 1 года 4 месяцев. Считает, что в отношении него необоснованно не были применены положения ст. 64 УК РФ. Просит судебные решения изменить, применить ст. 64 УК РФ и снизить срок лишения свободы до 2 лет, а срок лишения права на управление транспортными средствами - до 1 года.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. считает приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного Ларешина А.В. и возражений заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы и представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Как следует из материалов уголовного дела, Ларешин А.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признал свою вину в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу со своим защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему известны и понятны.

Ходатайство Ларешина А.В. об особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником; государственный обвинитель, потерпевшая против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

При таких условиях исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, судом первой инстанции не проводились. Какие-либо данные о том, что у судьи имелись основания усомниться в обоснованности обвинения, с которым согласился Ларешин А.В, и в его подтвержденности собранными по делу доказательствами, в связи с чем он должен был, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, рассмотреть дело в общем порядке, в данном случае отсутствуют.

Действия Ларешина А.В. правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 264 УК РФ.

Соблюдение установленного уголовно-процессуальным законом порядка производства по уголовному делу и законность квалификации содеянного осужденным в кассационной жалобе не оспариваются.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному верно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда в части назначенного Ларешину А.В. наказания подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судебная коллегия находит, что по данному делу такие нарушения закона допущены.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Санкция ч. 6 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N528 ФЗ, действовавшей на момент совершения Ларешиным А.В. преступления, предусматривала наказание в виде лишения свободы от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Из материалов дела усматривается и судом в приговоре установлено отсутствие отягчающих наказание Ларешину А.В. обстоятельств, а также наличие смягчающих ему наказание обстоятельств в виде добровольного возмещения имущественного и морального вреда, причиненных преступлением, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, полного признания обвиняемым вины, наличия на иждивении малолетнего ребенка.

Поскольку уголовное дело в отношении Ларешина А.В. было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также принимая во внимание наличие оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N528 ФЗ), в совершении которого Ларешин А.В. признан виновным, составляет 4 года лишения свободы (2/3 от 9 лет = 6 лет; 2/3 от 6 лет = 4 года).

Если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств. По смыслу закона, в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения положений ст. 62 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание должно быть назначено ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что наказание в виде 4 лет лишения свободы является нижним пределом санкции ч. 6 ст. 264 УК РФ, а с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ одновременно и максимально возможным, а также учитывая наличие иных смягчающих наказание обстоятельств в виде полного признания обвиняемым вины и наличия на иждивении малолетнего ребенка, наказание Ларешину А.В. должно было быть назначено менее 4 лет лишения свободы.

Таким образом, суд, назначив Ларешину А.В. наказание в виде 5 лет лишения свободы, превысил максимальный предел санкции статьи УК РФ, по которой он осужден, и, кроме того, признав смягчающими обстоятельствами полное признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка, фактически при назначении наказания их не учел, чем нарушил требования уголовного закона.

При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание нельзя признать соответствующим требованиям закона, а поэтому приговор суда подлежит изменению, а назначенное Ларешину А.В. наказание - смягчению.

Кроме того, необходимо в соответствии со ст. 72 УК РФ исчислить срок наказания Ларешину А.В. со дня вступления приговора в законную силу, а также на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ему в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Ларешина А.В. удовлетворить частично.

Приговор Шатурского городского суда Московской области от 22 июля 2019 года и апелляционное постановление Московского областного суда от 8 октября 2019 года в отношении Ларешина Андрея Васильевича изменить:

смягчить наказание, назначенное ему по ч. 6 ст. 264 УК РФ, до 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 (три) года;

исчислить срок наказания со дня вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ;

зачесть в срок наказания время содержания Ларешина А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: