Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2020 г. по делу N 8Г-7607/2020[88-10155/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоренц О. Г, Комогорцева К. А, Комогорцевой А. А. к администрации муниципального образования сельского поселения "Село Муромцево" Бабынинского района Калужской области о признании незаконным постановления главы администрации муниципального образования сельского поселения "Село Муромцево" Бабынинского района Калужской области, установлении факта, имеющего юридическое значение, возложении обязанности предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, с учетом нормы предоставления площади жилого помещения в муниципальном образовании сельского поселения "Село Муромцево" Бабынинского района Калужской области по договору социального найма, по кассационной жалобе Лоренц О. Г. на решение Сухиничского районного суда Калужской области от 3 апреля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 30 сентября 2019 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, судебная коллегия

установила:

Лоренц О.Г, Комогорцев К.А, Комогорцева А.А. обратились в суд с иском к администрации МО СП "Село Муромцево" Бабынинского района Калужской области о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения применительно к условиям муниципального образования СП "Село Муромцево" равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающего установленным требованиям и находящегося в границах муниципального образования СП "Село Муромцево".

Решением Сухиничского районного суда Калужской области от 19 августа 2016 года исковые требования Лоренц О.Г, Комогорцева К.А, Комогорцевой А.А. удовлетворены.

Определением Сухиничского районного суда Калужской области от 2 февраля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 23 апреля 2018 года, по заявлению администрации муниципального образования СП "Село Муромцево" об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, вышеназванное решение Сухиничского районного суда Калужской области было отменено и постановлено пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

13 июля 2018 года истцы уточнили исковые требования, просили признать незаконным постановление главы администрации МО СП "Село Муромцево" Бабынинского района Калужской области N 70 от 15 сентября 2017 года "О снятии граждан с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении", установить факт, имеющий юридическое значение, а именно малоимущее положение Лоренц О.Г, Комогорцева К.А, Комогорцевой А.А. и их нуждаемость в жилом помещении, обязать администрацию МО СП "Село Муромцево" Бабынинского района Калужской области предоставить им вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, с учетом нормы предоставления площади жилого помещения в МО СП "Село Муромцево" Бабынинского района Калужской области по договору социального найма.

Решением Сухиничского районного суда Калужской области от 03 апреля 2019 года исковые требования Лоренц О.Г, Комогорцева К.А, Комогорцевой А.А. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 30 сентября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лоренц О.Г. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что Лоренц Г.Ф. являлся собственником жилых домов общей площадью 52, 8 кв.м. и 79, 8 кв.м, расположенных в селе "адрес". Указанным домам присвоены номера N и N. Лоренц Г.Ф. был зарегистрирован по адресу: "адрес".

Из справки N 51 от 19 января 2015 года, выданной администрацией СП "Село Муромцево", следует, что к членам семьи Лоренц О.Г. (Матковской) отнесены Лоренц Г.Ф, Комогорцев К.А, Комогорцева А.А.

Согласно акту о пожаре, составленному 14 апреля 2014 года, в результате пожара дома N N, N в селе Бакатово и имущество в них полностью уничтожены термическим воздействием огня и высоких температур.

Заключением межведомственной комиссии МР "Бабынинский район" от 20 мая 2016 года N 3 установлено, что жилые помещения, расположенные по адресу: "адрес", не соответствуют требованиям, предъявляемым к жилому помещению, непригодны для постоянного проживания.

Лоренц О.Г, Комогорцев К.А, Комогорцева А.А. зарегистрированы по адресу: "адрес".

Судом также установлено, что Лоренц Г.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти N.

Из материалов дела видно, что постановлением главы администрации МО СП "Село Муромцево" N 35 А от 9 июля 2014 года семья Матковской О.Г. (в настоящее время Лоренц) была признана малоимущей и поставлена на учет, как нуждающаяся в жилом помещении по договору социального найма.

Постановлением главы администрации МО СП "Село Муромцево" Бабынинского района Калужской области N 70 от 15 сентября 2017 года семья Лоренц О.Г. снята с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении муниципального жилого фонда по договору социального найма, постановление главы администрации МО СП "Село Муромцево" N 35А от 9 июля 2014 года признано утратившим силу (отменено).

Вступившим в законную силу определением Сухиничского районного суда Калужской области от 2 февраля 2018 года об удовлетворении заявления администрации муниципального образования СП "Село Муромцево" о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Бариновой Е.В. на основании заключения почерковедческой экспертизы N 4664 от 9 октября 2017 года установлено, что подпись от имени Литвиненко Н.М. в постановлении главы администрации муниципального образования СП "Село Муромцево" N 35А от 9 июля 2014 года выполнена не Литвиненко Н.М, а другим лицом.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что истцы не являются ни нанимателями по договору социального найма, ни собственниками сгоревшего дома, по адресу которого они зарегистрированы, а являются лицами, вселенными в сгоревший дом в качестве членов семьи собственника, они не имеют права на внеочередное обеспечение жилым помещением.

Также суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований об установлении факта, имеющего юридическое значение - установление малоимущего положения Лоренц О.Г, Комогорцева Е.А, Комогоцевойо А.А, их нуждаемости в жилом помещении.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

Само по себе несогласие с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сухиничского районного суда Калужской области от 03 апреля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 30 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лоренц О. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова