Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2020 г. по делу N 8Г-7186/2020[88-8046/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фрид Е.К, судей Бетрозовой Н.В, Грибанова Ю.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 к ТСН СНТ "Атлантика-2" о признании решения общего собрания недействительным, по кассационной жалобе ТСН СНТ "Атлантика-2" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 21 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю, судебная коллегия

установила:

ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ТСН СНТ "Атлантика-2" (далее - ответчик) о признании решения общего собрания недействительным, ссылаясь на то, что собрание было проведено в нарушение законодательства и устава ТСН СНТ "Атлантика-2" при отсутствии кворума, и решения, принятые на внеочередном общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными и не порождающими правовых последствий.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 11 июля 2019 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 21 ноября 2019 года решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 11 июля 2019 года отменено, принято новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ "Атлантика-2", оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ N.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что от имени ФИО8 было выдано две доверенности, одна ДД.ММ.ГГГГ, которая была предоставлена на общее собрание и ДД.ММ.ГГГГ, которая ошибочно представлена в суд. Тот факт, что в доверенности ФИО9 не указано при проведении какого собрания он доверяет представлять свои интересы, не может служить основания для недопущения его представителя на собрание. Все доверенности были представлены в ТСН СНТ "Атлантика-2", ни кто из доверителей не подал заявление об отзыве доверенности, у суда апелляционной инстанции не было основания не принимать их во внимание.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции стороны не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах на основании ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Разрешая спор, и отказывая истцам в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что решения на внеочередном общем собрании членов ТСН СНТ "Атлантика-2" от ДД.ММ.ГГГГ приняты большинством голосов при наличии кворума, по вопросам, которые и законом, и Уставом Товарищества отнесены к компетенции общего собрания членов. Не установив нарушений порядка созыва и проведения, а также того, что голоса истцов, не принимавших участие в собрании, не могли повлиять на результат голосования и на существо принятых решений, районный суд пришёл к выводу о том, что оснований для признания решений внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ "Атлантика-2" от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, и что права ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 этими решениями не нарушены. В связи с чем, признал требования истцов необоснованными.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями пункта 1 статьи 181.3, пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 и пунктом 3 части 7 и части 11 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и исходил из того, что 22 доверенности, на основании которых участвовали представители на внеочередном общем собрании членов ТСН СНТ "Атлантика-2" ДД.ММ.ГГГГ, не соответствовали требованиям статей 185, 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подписи членов Товарищества их выдавших никем не были удостоверены, и пришел к выводу о том, что необходимый кворум в 66 членов и их представителей на собрании отсутствовал, собрание было неправомочно, а принятые им решения являются недействительными.

Оснований ставить под сомнения выводы суда апелляционной инстанции суд кассационной инстанции по результатам изучения дела не установил, принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применены подлежащие применению нормы материального права, регулирующие спорные отношения, соблюдены требования процессуального закона.

Ссылки кассатора на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований, подлежат отклонению, как направленные на переоценку установленных судом обстоятельств, что исключается на стадии кассационного пересмотра в силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ.

Судом апелляционной инстанции верно установлено, что из числа присутствующих на этом собрании правом на участие и голосование по повестке дня из N человек имели N членов и их представителей, тогда как общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Отклоняя доводы кассатора о том, что отсутствие в доверенности ФИО9 указания, на каком собрании он доверяет представлять свои интересы, не может служить основания для недопущения его представителя на собрание, судебная коллегия Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции учитывает, что из содержания доверенности ФИО9 не следует, на каком именно собрании предоставлялись полномочия представлять его интересы.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований, влекущих удовлетворение кассационной жалобы и отмену состоявшегося по делу апелляционного определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390 (п. 1 ч. 1), 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 21 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ТСН СНТ "Атлантика-2" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи