Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2020 г. по делу N 8Г-14145/2020[88-14213/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шагаровой Т.В, судей Соловьева В.Н, Нестеренко А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульчинской Ангелины Валерьевны к Карлагачеву Дмитрию Владимировичу об установлении факта родственных отношений

по кассационной жалобе Кульчинской Ангелины Валерьевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н, объяснения представителя Карлагачева Д.В.- Усачева С.Е, полагавшего жалобу необоснованной, судебная коллегия

установила:

Кульчинская А.В. обратилась с заявлением об установлении факта родственных отношений с двоюродной бабушкой Федотовой В.Д, с целью принятия ею наследства, открывшегося после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Карлагачев Д.В, Бедарева К.В.

Решением Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 20.12.2019 требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11.06.2020, решение суда первой инстанции отменено, постановлено новое решение, которым заявление оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе Кульчинская А.В. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, настаивая на отсутствии спора о праве на наследство.

Письменные возражения на жалобу поступили от представителя Карлагачева Д.В.- Усачева С.Е, который поддержал их в судебном заседании.

Иные лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта принятия наследства и места открытия наследства (пункты 5, 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Отменяя решение суда и оставляя требования Кульчинской А.В. без рассмотрения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что возник спор о праве на наследство, открывшееся после смерти Федотовой В.Д.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу, что заявление Кульчинской А.В. не подлежит рассмотрению в порядке особого производства ввиду наличия спора о праве.

Данный вывод основан на положениях части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и им не противоречит.

Основания, приведенные заявителем жалобы, не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции были допущены нарушения прав и законных интересов ее заявителя, которые могли бы служить основанием для отмены обжалованного судебного постановления.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 июня 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу Кульчинской Ангелины Валерьевны - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Шагарова

Судьи В.Н.Соловьев

А.О.Нестеренко