Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2020 г. по делу N 8Г-14765/2020[88-16930/2020]

N 88-16930/2020

г. Саратов 03 июля 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Павловой Е.А, рассмотрев гражданское дело N 2-3515/2019 по иску ПАО "Саратовэнерго" к Груниной Ларисе Павловне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, по встречному исковому заявлению Груниной Ларисы Павловны к ПАО "Саратовэнерго" о возложении обязанности произвести перерасчет размера платы за электроэнергию за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва электроснабжения, об исключении из расчетов несуществующей задолженности и взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Груниной Ларисы Павловны на решение мирового судьи судебного участка N 10 г. Энгельса Саратовской области от 30 октября 2019 г, апелляционное определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 февраля 2020 г, установил:

ПАО "Саратовэнерго" обратилось в суд с иском к Груниной Л.П, в котором с учетом уточнений, просило взыскать задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ноября 2017 по апрель 2019 года в размере 9 359 руб. 04 коп, пени за период с 11 декабря 2017 года по 27 октября 2019 года в размере 1 907 руб. 73 коп, а также с 28 октября 2019 года по дату фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 451 руб. Указало, что Грунина Л.П. является потребителем электрической энергии, которую получает от ПАО "Саратовэнерго" по адресу: "адрес". Для учета потребленной электроэнергии и ее оплаты на имя ответчика открыт лицевой счет N N. ПАО "Саратовэнерго" в полном объеме исполняло свои обязательства по подаче электроэнергии ответчику. Грунина Л.П. свои обязательства по своевременной и полной оплате за потребленную электроэнергию не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Кроме того, Грунина Л.П. обратилась в суд со встречным иском к ПАО "Саратовэнерго", в котором с учетом уточнений, просила обязать ответчика произвести перерасчет размера платы за электроэнергию за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва электроэнергии, исключить из расчетов задолженность, взыскать денежные средства в размере 11 121 руб. 28 коп, удержанные из пенсии, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб, штраф. Указала, что является собственником жилого помещения по адресу: "адрес". ПАО "Саратовэнерго" при расчете оплаты применило повышающий коэффициент, тогда как в расчеты по договорам, заключенным до 01.01.2017 года повышающий коэффициент не включается по умолчанию, своего согласия на применение повышающего коэффициента она не давала. ПАО "Саратовэнерго" незаконно отключало ее жилище от электроснабжающей линии на 7 320 часов, что превышает допустимую продолжительность отключения и является основанием для уменьшения размера оплаты. Денежные средства в размере 11 121 руб. 28 коп. ПАО "Саратовэнерго" незаконно удерживает и распоряжается по своему усмотрению, не имея на это законных оснований. Указанная сумма удержана на основании судебных приказов, которые в последующем были отменены. Действиями ПАО "Саратовэнерго" ей был причинен моральный вред.

Решением мирового судьи судебного участка N 10 г. Энгельса Саратовской области от 30 октября 2019 года первоначальные исковые требования удовлетворены. С Груниной Л.П. в пользу ПАО "Саратовэнерго" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ноября 2017 года по апрель 2019 года в размере 9 359 руб. 04 коп, пени за период с 11 декабря 2017 года по 27 октября 2019 года в размере 500 руб. 00 коп, а также с 28 октября 2019 года по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 451 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Груниной Л.П. к ПАО "Саратовэнерго" о возложении обязанности произвести перерасчет размера платы за электроэнергию, исключении задолженности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 февраля 2020 года решение мирового судьи судебного участка N 10 г. Энгельса Саратовской области от 30 октября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Груниной Л.П. без удовлетворения.

В кассационной жалобе Грунина Л.П. оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений, просит их отменить. Считает, что судебными инстанциями нарушены нормы материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кассационная жалоба в силу ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судебными инстанциями, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Грунина Л.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", и является потребителем электрической энергии.

На основании постановления комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ N N ПАО (ранее ОАО) "Саратовэнерго" присвоен статус гарантирующего поставщика. Общество в административных границах территории Саратовкой области осуществляет сбыт электрической энергии юридическим и физическим лицам Саратовской области.

Поставку электрической энергии в жилое помещение по указанному адресу осуществляет ПАО "Саратовэнерго" на основании договора, заключенного в соответствии со ст. 540 ГК РФ путем открытия финансово-лицевого счета N N.

Судами установлено, что жилое помещение Груниной Л.П. не оборудовано индивидуальным прибором учета на электроэнергию.

Разрешая возникший между сторонами спор, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 539, 540, 544 ГК РФ, ст. ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г..N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", исходил из того, что Грунина Л.П. свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной электрической энергии выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность. Учитывая норму абз. 3 п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в соответствии с которой с 1 января 2017 года при отсутствии индивидуального прибора учета электрической энергии применяется повышающий коэффициент равный - 1, 5, установленных тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему потребителей на территории Саратовской области, нормативов потребления указанной коммунальной услуги, проверив представленный расчет, мировой судья пришел к выводу о взыскании испрашиваемой истцом задолженности и удовлетворении иска. При взыскании пени (неустойки), с учётом ходатайства ответчика, мировой судья применил положения ст. 333 ГК РФ. Поскольку истцом обоснованно производились начисления за потребленную электроэнергию, расчет был признан верным, а ответчик свои обязательства выполняла не надлежащим образом, мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска.

Взысканные ранее с Груниной Л.П. денежные средства во исполнение судебных приказов были учтены истцом в счёт погашения образовавшейся задолженности.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, указав, что мировым судьей были исследованы все доказательства и им дана надлежащая оценка, нормы материального права применены правильно. Оценив доводы апелляционной жалобы, суд не нашёл оснований для отмены решения мирового судьи. Всем доводам ответчика суд апелляционной инстанции дал соответствующую оценку.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права. Кроме того, доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки и оценки суда первой и апелляционной инстанций, данным доводам дана надлежащая правовая оценка, с которой оснований не согласиться не имеется.

Решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст.ст.195, 198, 327, 327.1, 330 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 10 г. Энгельса Саратовской области от 30 октября 2019 г, апелляционное определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 февраля 2020 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Груниной Л.П. - без удовлетворения.

Судья: Е.А. Павлова