Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2020 г. по делу N 8Г-16617/2020[88-18085/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Курдюковой Н.А, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делоN 2-2133/2019 по иску СНТ "Родник-2011" к Тальвойш Елене Викторовне о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, по кассационной жалобе Тальвойш Елены Викторовны на решение Балашихинского городского суда Московской области от 22.04.2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30.09.2020 г, заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А, судебная коллегия

установила:

СНТ "Родник-2011" обратилось в суд с иском к Тальвойш Е.В. о взыскании задолженности по уплате целевых и членских взносов в общей сумме 163 000 руб, пени за нарушение сроков уплаты в сумме 85 436 руб, расходов по оплате госпошлины в сумме 5 811 руб, почтовых расходов в сумме 295, 99 руб, указывая на то, что Тальвойш Е.В, являясь пользователем двух земельных участков, расположенных в границах СНТ "Родник-2011", уклоняется от уплаты членских и целевых взносов как член СНТ "Родник-2011" с 2016г. по 2018 г, в связи с чем за ответчицей образовалась задолженность и ей начислена пеня на сумму задолженности, которую просило взыскать в полном объеме.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 22.04.2019 г, с учётом определения от 23.01.2020 г. об исправлении описки, иск СНТ "Родник-2011" удовлетворен частично, с Тальвойш Е.В. в пользу СНТ "Родник-2011" взысканы: задолженность по членским и целевым взносам в размере 163 000 руб, пени в размере 17 000 руб, расходы по оплате госпошлины - 5 684, 36 руб, почтовые расходы - 295, 99 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30.09.2019 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Тальвойш Е.В. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено.

Как установлено судом Тальвойш Е.В. на праве собственности принадлежит земельный участок N с кадастровым номером N, общей площадью 1201 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" Так же в пользовании Тальвойш Е.В. до ДД.ММ.ГГГГ находился земельный участок N из земель СНТ "Родник-2011".

Согласно решению общего собрания членов СНТ "Родник-2011" от ДД.ММ.ГГГГ, на 2016 г. утвержден членский взнос в размере 10 000 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, целевой взнос в размере 12 000 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания членов СНТ "Родник-2011" от ДД.ММ.ГГГГ определено размер членских и целевых взносов производить с ДД.ММ.ГГГГ пропорционально количеству занимаемых земельных участков.

Согласно решению общего собрания членов СНТ "Родник-2011" от ДД.ММ.ГГГГ на 2017 г. утвержден членский взнос в размере 12 500 руб. со сроком оплаты до 15.02.2017г, целевой взнос в размере 10 500 руб. со сроком оплаты до 1 ДД.ММ.ГГГГ, установлен целевой взнос на благоустройство для не принявших участие в субботнике в размере 5 000 руб.

Согласно решению общего собрания членов СНТ "Родник-2011" от ДД.ММ.ГГГГ, на 2018 г. утвержден членский взнос в размере 12 500 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, целевой взнос в размере 10 500 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, установлен целевой взнос на благоустройство для не принявших участие в субботнике в размере 5 000 руб. со сроком уплаты не позднее 15.05.2018г.

Согласно решению общего собрания членов СНТ "Родник-2011" от ДД.ММ.ГГГГ, на 2019 г. утвержден членский взнос в размере 12 500 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, целевой взнос в размере 10 000 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, придя к выводу, что ответчицей ни целевые, ни членские взносы в период 2016г.- 2018 г. не вносились, руководствуясь ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", принимая во внимание разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 г, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы целевых и членских взносов в полном объёме, вместе с тем счёл необходимым к требованиям по неустойке применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить её до 17 000 руб, взыскав соответственно судебные расходы по делу.

Суд апелляционной инстанции с решением суда согласился, признав его законным и обоснованным, соответствующим установленным по делу обстоятельствам при правильном применении норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия с выводами суда апелляционной инстанции соглашается.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе, были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая оценка.

Проверяя доводы жалобы об отсутствии оснований для оплаты взносов в кратном размере, об отсутствии оснований для оплаты целевых взносов, о том, что ранее уплаченные суммы не были учтены и имеется иная судебная практика по другим делам с участием иных лиц, суд апелляционной инстанции признал их несостоятельными, дав им правовую оценку, с которой не согласиться не имеется оснований.

В целом приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебного постановления являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст. 198 и 330 ГПК РФ).

Обжалуемые судебные постановления, приняты на основании установленных по делу обстоятельств, без нарушения норм процессуального права, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, законных оснований для отмены судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 22.04.2019 г, с учётом определения Балашихинского городского суда Московской области от 23.01.2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30.09.2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Тальвойш Елены Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи