Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2020 г. по делу N 7У-8385/2020[77-1649/2020]

ГАРАНТ:

Определением СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2021 г. N 48-УД21-7-К7 настоящее определение отменено

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Янковской О.Н. и Айкашевой О.С, при секретаре Скоковой Н.В, с участием прокурора Голубенковой Е.В, адвоката Ковалева А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе представителя потерпевшего Кустикова М.Г. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Кусинского района Челябинской области от 02 декабря 2019 года, которым

БИТКИН Сергей Иванович, родившийся "данные изъяты" года в "данные изъяты", несудимый, - осуждён по ч. 1 ст. 118 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.

Частично удовлетворён гражданский иск потерпевшего: постановлено о взыскании с Биткина С.И. в пользу "данные изъяты" в счёт компенсации морального вреда 40 000 рублей, и апелляционное постановление Кусинского районного суда Челябинской области от 17 февраля 2020 года, которым приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления адвоката Ковалева А.А, прокурора Голубенковой Е.В, предложивших судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Биткин С.И. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью "данные изъяты". по неосторожности.

Преступление совершено 04 августа 2019 года в пос. Магнитка Кусинского муниципального района Челябинской области.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

При апелляционном обжаловании приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе представитель потерпевшего Кустиков М.Г, выражая несогласие с судебными решениями, просит их изменить, гражданский иск удовлетворить в полном объёме. В обоснование указывает, что причиной преступления послужило алкогольное опьянение осуждённого, а не противоправное поведение "данные изъяты" Назначенное Биткину С.И. наказание является мягким, а размер компенсации морального вреда - заниженным. Обращает внимание, что потерпевший продолжает проходить лечение, испытывает боли и страдания, лишён возможности вести привычный образ жизни.

В возражениях на кассационную жалобу представителя потерпевшего осуждённый Биткин С.И, адвокат Голубева Е.П. и заместитель прокурора Челябинской области Саломатов Е.Н. считают доводы, изложенные в ней, несостоятельными и просят оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы представителя потерпевшего, возражений на неё осуждённого, адвоката и прокурора, судебная коллегия не усматривает существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену либо изменение судебных решений. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении дела в особом порядке мировым судьёй соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осуждённому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что Биткин С.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме и консультации с защитником. Данное ходатайство осуждённый поддержал в судебном заседании.

Мировым судьёй достаточно полно отражены и мотивированы в приговоре выводы относительно соблюдения условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного следствия.

Действия Биткина С.И. по ч. 1 ст. 118 УК РФ квалифицированы верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

При определении вида и размера наказания, мировой судья мотивированно принял во внимание данные о личности осуждённого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначил наказание с учётом положений ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Как верно установлено мировым судьёй и не оспаривалось сторонами, поводом для преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, который оскорбил осуждённого.

Вопрос о возможности признания отягчающим наказание обстоятельством состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, мировым судьёй обсуждался. Выводы об отсутствии оснований для учёта указанного обстоятельства в качестве отягчающего наказание, представляются верными.

Наказание Биткину С.И. назначено в размере, достаточном для достижения его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей в пользу потерпевшего "данные изъяты" мировым судьёй учтены пережитые истцом нравственные страдания, его противоправное поведение, послужившее поводом к преступлению, требования разумности и справедливости, установленные ст.ст. 150, 151, 1101 ГК РФ. Размер денежной компенсации морального вреда, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, по мнению судебной коллегии, является разумным, справедливым, соответствующим обстоятельствам дела, степени перенесённых нравственных страданий потерпевшим.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 Кусинского района Челябинской области от 02 декабря 2019 года и апелляционное постановление Кусинского районного суда Челябинской области от 17 февраля 2020 года в отношении БИТКИНА Сергея Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу представителя потерпевшего Кустикова М.Г. - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: