Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2020 г. по делу N 16-4968/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Верховного Суда РФ от 17 марта 2021 г. N 81-АД20-13 настоящее постановление оставлено без изменения

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Маковой Анны Федоровны на вступившие в законную силу постановление судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 3 июня 2020 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 6 июля 2020 г., вынесенные в отношении Маковой Анны Федоровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, установил:

Постановлением судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 3 июня 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 6 июля 2020 г, Макова А.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе Макова А.Ф. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу - прекратить, ссылаясь на то, что вмененное ей деяние является малозначительным и совершено в состоянии крайней необходимости.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" главные государственные санитарные врачи и их заместители наряду с правами, предусмотренными статьей 50 настоящего Федерального закона, наделяются следующими полномочиями: при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, выносить мотивированные постановления о: госпитализации для обследования или об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания; проведении обязательного медицинского осмотра, госпитализации или об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих.

В соответствии с п. 8.2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 6 апреля 2020 г. N 36-рг "О внесении изменений в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14 марта 2020 г. N 21-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), гражданам, прибывшим на территорию Кемеровской области - Кузбасса в аэропорты г. Кемерово, г. Новокузнецка из г. Москвы, а также прибывшим другими видами транспорта из г. Москвы, г. Санкт-Петербурга, проживающим на территории Кемеровской области - Кузбасса обеспечить изоляцию в домашних условиях (нахождение в изолированном помещении, позволяющем исключить контакты с членами семьи и иными лицами, не подвергнутыми изоляции) на срок 14 календарных дней со дня прибытия.

Как следует из материалов дела 15 апреля 2020 г. Макова А.Ф. прибыла на территорию Кемеровской области из г. Москва, в связи с чем Главным государственным санитарным врачом Кемеровской области ей было выдано постановление от 15 апреля 2020 г. N 22 об изоляции гражданина, в соответствии с которым она была обязана обеспечить изоляцию на 14 календарных дней с момента прибытия на территорию Кемеровской области - Кузбасса в отсутствии контактных лиц, исключить посещение мест массового скопления людей. Однако, 16 апреля 2020 г. в 10 час. 00 мин. Макова А.Ф. покинула место самоизоляции - квартиру "адрес", и находилась по ул. Ленина, дом N 33 в г. Киселевске Кемеровской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлением Главного государственного санитарного врача Кемеровской области от 15 апреля 2020 г. N 22 об изоляции гражданина, рапортом сотрудника полиции, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Маковой А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Маковой А.Ф. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Оснований для освобождения Маковой А.Ф. от административной ответственности в порядке ст. 2.7 КоАП РФ не установлено.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения указанного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей областного суда рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 3 июня 2020 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 6 июля 2020 г, вынесенные в отношении Маковой Анны Федоровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Маковой А.Ф. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов