Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2020 г. по делу N 7У-12406/2020[77-2217/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зориной С.А, судей Зыкина С.В, Пелёвина С.А, при секретаре Коваль А.Н, с участием

прокурора Кудрявцевой С.А, осужденного Гуларова М.Е, адвоката Блёскина В.С, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гуларова Муртазы Елизбаровича на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 28 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 1 октября 2019 года

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Гуларова М.Е, адвоката Блёскина В.С, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Кудрявцевой С.А, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 28 июня 2016 года

Гуларов Муртаз Елизбарович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", судимый:

- 22 декабря 2007 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, - 29 июня 2010 года с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 28 октября 2011 года, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 22 декабря 2007 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 5 июня 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 2 дня, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение четырех преступлений к лишению свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Гуларову М.Е. назначено 6 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 1 октября 2019 года вышеназванный приговор изменен.

Усилено назначенное Гуларову М.Е. по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, увеличен его срок до 1 года 4 месяцев.

Уточнено действие ограничения на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Гуларов М.Е. осужден за четыре кражи, совершенные с причинением значительного ущерба потерпевшим, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Гуларов М.Е, просит об изменении вышеназванных судебных решений. Считает, что при назначении ему наказания суд необоснованно признал особо опасный рецидив преступлений. Указывает на то, ему назначено максимально возможное наказание, без учета ряда смягчающих наказание обстоятельств. Просит суд ограничится отбытым сроком наказания.

В возражениях прокурор просит об оставлении рассматриваемой кассационной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход данного дела, которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями отмены или изменения приговора и апелляционного определения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не установлено.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность приговора и определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм права.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Гуларова М.Е. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Гуларова М.Е. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины и последствий преступления.

Совершение Гуларовым М.Е. инкриминируемых преступлений установлено материалами дела и подтверждается собранными в ходе следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом при вынесении оспариваемого приговора дана объективная оценка.

Вина осужденного подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров, а также иными письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Юридическая оценка действиям осужденного дана судом правильно и оснований для её изменения не усматривается.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями гл. 35 - 39 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

Наказание назначено Гуларову М.Е. в соответствии с требованиями закона (ст. 60 УК РФ), отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех обстоятельств дела.

Изложенные в приговоре выводы о виде и размере наказания, назначенного осужденному судом мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела.

Судом учтены все данные о личности Гуларова М.Е, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по преступлениям в отношении ФИО7, а также частичное возмещение ущерба, наличие заболеваний, работы, принесение извинений потерпевшим.

Вопреки доводам жалобы, судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, иных смягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

Также, судом обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание Гуларову М.Е. рецидив преступлений, который в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ признан особо опасным, так как доводы осужденного построены на неправильном понимании норм права.

Оснований считать назначенное осужденному наказание незаконным и несправедливым в силу его чрезмерной суровости не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено каких-либо нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений по делу.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы с дополнениями и дал им надлежащую оценку.

Содержание апелляционного определения отвечает требованиям УПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба осужденного Гуларова М.Е. не подлежит удовлетворению, поскольку предусмотренных законом оснований для отмены (изменения) вынесенных по настоящему уголовному делу приговора и апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Гуларова Муртазы Елизбаровича на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 28 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 1 октября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Зорина

Судьи С.В. Зыкин

С.А. Пелёвин