Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 сентября 2020 г. по делу N 10-17029/2020

Судья Ливенцева Е.В.

Дело N 10-17029-20

г. Москва

15 сентября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б, судей Бондаренко Э.Н, Пронякина Д.А, при помощнике судьи Кузнецове А.Д, с участием

осужденного Хайдарова И.Л, защитника - адвоката Березовской У.О, представившей удостоверение и ордер N***, прокурора Исаченкова И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные представление прокурора Михалюка А.В, жалобы адвоката Березовской У.О. и осужденного Хайдарова И.Л. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2020 года, в отношении

Хайдарова ***, ранее судимого:

-23 июня 2008 года Дорогомиловским районным судом г.Москвы по ч.4 ст.159 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден по постановлению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17.07.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 3 дня, -09 июля 2018 года Пресненским районным судом г.Москвы по ч.4 ст.159 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужденного по ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Пресненского районного суда г.Москвы от 09.07.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей зачтено в срок лишения свободы на основании ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б, объяснения осужденного Хайдарова И.Л. и адвоката Березовской У.О, поддержавших

доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Исаченкова И.В. об уточнении вводной части приговора по доводам апелляционного представления, и оставлении жалоб - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

По приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2020 года Хайдаров И.Л. признан виновным в

мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, а именно в хищении денежных средств у потерпевшего Марчука В.В. в сумме 19 619 366, 10 рублей.

Преступление совершено в г. Москве в период с *** г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

С данным приговором, постановленном в особом порядке, осужденный Хайдаров И.Л. и его адвокат не согласились в части назначенного наказания.

Адвокат Березовская У.О. в апелляционной жалобе, приводит доводы относительно чрезмерной строгости приговора. Суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, личность Хайдарова И.Л, его семейное положение, отношение к содеянному, возраст и состояние здоровья. Суд неверно установилналичие отягчающего обстоятельства, рецидив преступлений, в то время, как судимость у Хайдарова И.Л. погашена. Реальное лишение свободы не позволит возместить ущерб потерпевшему.

Просит приговор суда изменить, снизить Хайдарову И.Л. наказание до минимального.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Хайдаров И.Л. просит об изменении приговора в связи с назначением несправедливого наказания. Приводя все смягчающие обстоятельства, отсутствие со стороны потерпевшего претензий, наличие иждивенцев, автор жалобы полагает, что суд их учел не в полной мере. Просит о смягчении наказания.

Прокурор Михалюк А.В. в апелляционном представлении и дополнении к нему просит приговор суда изменить, в порядке ст. 304 УПК РФ уточнить во вводной части приговора наличие у Хайдарова И.Л. судимости по приговору Пресненского районного суда г.Москвы от 09 июля 2018 года.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного Хайдаров И.Л. и его адвоката, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым, и оснований к отмене приговора не усматривает.

Вместе с тем, приговор подлежит уточнению по доводам апелляционного представления прокурора.

Из приговора следует, что Хайдаров И.Л. свою вину в инкриминируемом ему деянии по ч.4 ст.159 УК РФ признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство подсудимого было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Осужденный Хайдаров И.Л. изначально и последовательно занимал признательную позицию, был согласен с обвинением и квалификацией его действий, как на стадии предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства.

Действия осужденного Хайдарова И.Л. по ч.4 ст.159 УК РФ квалифицированы судом верно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61, 62 ч.5 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, фактических обстоятельств дела, соразмерно содеянному, а также с учетом смягчающих обстоятельств и всех данных о личности Хайдарова И.Л, в том числе указанных в апелляционных жалобах осужденного и адвоката, и влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суду при назначении наказания были известны все данные о личности осужденного, положительно его характеризующие.

Вопреки доводам жалоб осужденного и адвоката, в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, сведения о состоянии здоровья осужденного и членов семьи, наличие несовершеннолетнего ребенка и матери-инвалида, явка с повинной, положительные характеристики.

Так же суд обоснованно учел отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений и назначил наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 64, ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не установлено.

Вместе с тем приговор суда подлежит уточнению во вводной части. Как обоснованно указал прокурор в апелляционном представлении, необходимо указать наличие у Хайдарова И.Л. судимости по приговору Пресненского районного суда г.Москвы от 09 июля 2018 года, поскольку эти данные имеют значение при назначении окончательного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2020 года, в отношении

Хайдарова *** уточнить, указать во вводной части приговора наличие судимости по приговору Пресненского районного суда г.Москвы от 09 июля 2018 года.

В остальной части этот приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий

Судьи