Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 сентября 2020 г. по делу N 10-17155/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при секретаре судебного заседания Семенове А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., подозреваемого Исмаилова Р.М. оглы, защитников - адвоката Богатыревой М.С., представившей удостоверение и ордер, переводчика Назаренко Т.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников - адвокатов Богатыревой М.С., Караева К.Т. оглы на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 14 августа 2020 года, которым в отношении

Исмаилова Р.М.о, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: г***, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 13 октября 2020 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, выслушав выступления подозреваемого Исмаилова Р.М. оглы, защитника - адвоката Богатыревой М.С, просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело N N 12002450002000092 возбуждено 13 августа 2020 года Отделом по расследованию особо важных дел СУ по ВАО ГСУ СК СФ по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ.

14 августа 2020 года Исмаилов Р.М. оглы задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 14 августа 2020 года в отношении подозреваемого Исмаилова Р.М.оглы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 13 октября 2020 года.

Адвокат Богатырева М.С. в апелляционной жалобе, не соглашаясь с принятым решением, считает его незаконным, необоснованным, в следствие чего, подлежащим отмене. Указывает, что столь суровая мера пресечения избрана лишь на основании тяжести возникших в отношении Исмаилова Р.М. оглы подозрений, а также данных о его личности, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Полагает, что судом не учтены разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ От 19.12.2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или залога", поскольку не была проверена обоснованность подозрения Исмаилова Р.М о. в причастности к указанному преступлению, доводы следствия о каких либо преступных действиях со стороны Исмаилова Р.М. о. на территории Московского региона в период с 01 апреля 2019 года, голословны, а утверждения суда не соответствуют действительности, противоречат обстоятельствам и материалам дела, не подтверждаются собранными доказательствами. Отмечает, что в период с 20 ноября 2018 года Исмаилов находился на территории Республики Беларусь, где был осужден и находился в исправительной колонии, то есть до 14 августа 2020 года был изолирован от общества и не мог осуществлять преступную деятельность на территории Российской Федерации, однако судом данные обстоятельства не были приняты по внимание, таким образом, постановление суда вынесено с нарушением ст. 97 УПК РФ, без учета требований п. 2, 3, 5, 21 Постановления Пленума ВС РФ N 41, кроме того, судом не были учтены данные о личности Исмоилова Р.М.оглы, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства в г. Москве, где проживает совместно со своей семьей и матерью. Просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 14 августа 2020 года отменить, освободить Исмаилова Р.М. оглы из-под стражи.

Адвокат Караев К.Т. оглы в апелляционной жалобе считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, как несоответствующее позиции Верховного Суда Российской Федерации, принятое без учета положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, то есть без учета данных о личности Исмаилова Р.М.оглы, без проверки наличия конкретных фактических данных, указывающих, что его подзащитный может скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать иным участникам уголовного судопроизводства, иным образом воспрепятствует следствию. Отмечает, что суд сославшись на наличие у органов следствия достаточных сведений о причастности лица к преступлению, не проверил обоснованность возникших подозрений, не привел доказательства, подтверждающие его причастность, выводы построены исключительно на домыслах. По мнению автора жалобы, суд не привел в своей решении убедительных мотивов невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста или залога. По доводам жалобы просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 14 августа 2020 года в отношении Исмаилова Р.М. оглы отменить, как незаконное и необоснованное. Изменить Исмаилову меру пресечения в виде содержания под стражей на домашний арест, либо залог в размере 3 000 000 рублей.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Согласно ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Исходя из положений ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Изучение материалов показало, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Исмаилова Р.М. оглы соответствует требованиям ч.3 ст.108 УПК РФ, представлено в суд с согласия надлежащего прокурора, рассмотрено судом с соблюдением положений ст.15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд, вопреки мнению защиты, проверил обоснованность подозрения в причастности Исмаилова Р.М. оглы к инкриминируемому преступлению, убедился, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные и достаточные сведения, подтверждающие названные обстоятельства.

Доводы жалобы о том, что судом оставлены без внимания данные о личности подзащитного, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку суд первой инстанции, при разрешении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, тщательно исследовал характеризующие личность обвиняемого сведения, представленные следователем, а также заслушал участников заседания, ссылавшихся, в том числе, на нахождение у Исмаилова Р.М. оглы на иждивении детей и матери, проживание на территории г. Москвы, состояние здоровья его самого и его родственников, в связи с чем указанные данные суду были известны. В то же время, проверив доводы сторон, приняв во внимание расследуемые обстоятельства, данные о личности Исмаилова Р.М. оглы, род занятий, суд счел ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, при этом свои выводы основывал не только тяжестью подозрения, но и наличием оснований полагать, что последний может оказать воздействие на иных участников уголовного судопроизводства, скрыться от органом предварительного следствия, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Всем исследованным в судебном заседании фактическим обстоятельствам судом дана надлежащая оценка, и ставить под сомнение выводы суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутых против Исмаилова Р.М.оглы подозрений судом первой инстанции надлежащим образом проверена. На досудебной стадии производства суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности квалификации действий обвиняемого, наличия в его действиях состава уголовно наказуемых деяний, оценки доказательств на их допустимость и относимость, поскольку законом они отнесены к компетенции суда первой инстанции, разрешающего дело по существу.

Избранная в отношении Исмаилова Р.М. оглы мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого преступления и данных о личности, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у подозреваемого в настоящее время заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, материалы дела не содержат, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Вывод суда о невозможности применения к Исмаилову Р.М. оглы меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, об избрании которой ходатайствовала сторона защиты, надлежащим образом мотивирован в судебном решении и основан на представленных и исследованных в судебном заседании материалах.

Судебное решение отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и норм международного права. Нарушений требований закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб или избрания в отношении Исмаилова Р.М. оглы иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 14 августа 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Исмаилова Р.М.о. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Никишина