Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2020 г. по делу N 33-24173/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Масленниковой Л.В.

судей Лобовой Л.В, Дегтеревой О.В.

при помощнике судьи Бухареве И.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Масленниковой Л.В.

дело по апелляционной жалобе Моисейкина С.В. на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 03 марта 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Моисейкина С. В. к ООО "Подиум - Авто" о признании недействительными решений (удостоверений) комиссии по трудовым спорам отказать.

УСТАНОВИЛА:

Моисейкин С.В. обратился в суд к ООО "Подиум-Авто" с иском о признании недействительными решений (удостоверений) комиссии по трудовым спорам от дата, от дата и от дата.

В обоснование заявленных требований Моисейкин С.В. ссылался на то, что вступившим в законную силу решением Головинского районного суда г. Москвы от дата с ООО "Подиум-Авто" в его пользу были взысканы денежные средства в размере сумма, однако данное решение суда ответчиком исполнено не было, поскольку на основании решений (удостоверений) комиссии по трудовым спорам ООО "Подиум-Авто" от дата, от дата и от дата в рамках исполнительного производства с ответчика в пользу фио была взыскана компенсация за досрочное расторжение трудового договора в размере сумма По мнению истца, данные решения являются незаконными и нарушают его права, так как были заключены с целью уклонения ответчика от исполнения решения Головинского районного суда г. Москвы от дата.

В судебное заседание истец и его представитель явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в суд не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит Моисейкин С.В. в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии Моисейкин С.В. и представитель ООО "Подиум Авто" не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались судом надлежащим образом, о чем свидетельствуют Отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами Почты России, доказательства уважительности неявки не представили.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие Моисейкина С.В. и представителя ООО "Подиум Авто".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 382 Трудового кодекса Российской Федерации индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Комиссии по трудовым спорам образуются по инициативе работников (представительного органа работников) и (или) работодателя (организации, индивидуального предпринимателя) из равного числа представителей работников и работодателя. Работодатель и представительный орган работников, получившие предложение в письменной форме о создании комиссии по трудовым спорам, обязаны в десятидневный срок направить в комиссию своих представителей (часть 1 статьи 384 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 389 Трудового кодекса Российской Федерации решение комиссии по трудовым спорам подлежит исполнению в течение трех дней по истечении десяти дней, предусмотренных на обжалование.

В случае неисполнения решения комиссии по трудовым спорам в установленный срок указанная комиссия выдает работнику удостоверение, являющееся исполнительным документом. Работник может обратиться за удостоверением в течение одного месяца со дня принятия решения комиссией по трудовым спорам. В случае пропуска работником указанного срока по уважительным причинам комиссия по трудовым спорам может восстановить этот срок. Удостоверение не выдается, если работник или работодатель обратился в установленный срок с заявлением о перенесении трудового спора в суд.

На основании удостоверения, выданного комиссией по трудовым спорам и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав приводит решение комиссии по трудовым спорам в исполнение в принудительном порядке.

Решение комиссии по трудовым спорам может быть обжаловано работником или работодателем в суд в десятидневный срок со дня вручения ему копии решения комиссии (часть 2 статьи 390 Трудового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Головинского районного суда г. Москвы от дата с ООО "Подиум-Авто" в пользу Моисейкина С.В. были взысканы денежные средства в размере сумма

Постановлением судебного пристава - исполнителя Бабушкинского ОСП от дата было возбуждено исполнительное производство N 1553/13/29/77 на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Головинского районного суда г. Москвы от дата.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Бабушкинского ОСП от дата исполнительное производство N 1553/13/29/77 было окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств или иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Также суд установил, что в соответствии с решением N 3 комиссии по трудовым спорам ООО "Подиум - Авто" от дата с ООО "Подиум - Авто" в пользу фио взыскана компенсация за досрочное расторжение трудового договора в размере сумма

На основании данного решения фио выдано удостоверение N 1 от дата, которое было им предъявлено в службу судебных приставов.

В рамках исполнительного производства N 24920/13/29/77, возбужденного судебным приставом - исполнителем Бабушкинского ОСП УФССП России по г. Москве на основании исполнительного документа - удостоверения комиссии по трудовым спорам N 1 от дата, выданного ООО "Подиум - Авто" с ООО "Подиум-Авто" в пользу взыскателя фио взыскана компенсация за досрочное расторжение трудового договора в размере сумма

В соответствии с решением N 4 комиссии по трудовым спорам ООО "Подиум - Авто" от дата с ООО "Подиум - Авто" в пользу фио взыскана компенсация за досрочное расторжение трудового договора в размере сумма

В обоснование заявленного иска Моисейкин С.В. ссылался на то, что решения (удостоверения) комиссии по трудовым спорам ООО "Подиум-Авто" от дата, от дата и от дата являются незаконными, поскольку были сфальсифицированы с целью уклонения ответчика от исполнения решения Головинского районного суда г. Москвы от дата, которым с ООО "Подиум-Авто" в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе Моисейкину С.В. в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что факт вынесения комиссией по трудовым спорам ООО "Подиум-Авто" обжалуемых решений с целью уклонения ответчика от обязанности исполнить решение суда от дата в процессе судебного разбирательства своего подтверждения не нашел. При этом суд учел, что каких-либо признаков недобросовестности в действиях ответчика, выразившихся в вынесении обжалуемых решений о взыскании с ООО "Подиум-Авто" в пользу фио денежных средств, не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование норм материального и процессуального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, аналогичны позиции стороны ответчика, изложенной в суде первой инстанции, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном акте с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 03 марта 2020 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Моисейкина С.В, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...