Апелляционное определение СК по административным делам Южного окружного военного суда от 16 сентября 2020 г. по делу N 33-900/2020

Судебная коллегия по административным делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А, судей Меркулова Д.В, Санникова А.Б, при секретаре судебного заседания Гребневой В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 18 июня 2020 г, которым частично удовлетворено исковое заявление командира войсковой части N к старшине в отставке Сувориной Лилии Николаевне о привлечении к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия

установила:

командир войсковой части N обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Сувориной Л.Н. 201131 руб. 36 коп. в счет возмещения ущерба, выразившегося излишней оплате 626 суточных дач продовольствия, произошедшего в результате несвоевременного снятия ответчиком, исполняющим обязанности начальника строевой части, военнослужащих с продовольственного обеспечения.

Решением гарнизонного военного суда иск удовлетворен частично. С ответчика в порядке ограниченной материальной ответственности взыскано 28909 руб. 40 коп, а в удовлетворении иска на большую сумму отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда и принять по делу новое решение о полном удовлетворении иска.

В обоснование автор жалобы указывает, что ответчик, исполняя возложенные на нее обязанности начальника строевой части, включала в проекты приказов командира воинской части недостоверные сведения о количестве военнослужащих, находящихся в подразделениях. Поэтому на основании Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" она должна быть привлечена к полной материальной ответственности.

В письменных возражениях ответчик просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 ст. 3 и п. 1 ст. 4 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине прямой действительный ущерб. За ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Перечень оснований для привлечения военнослужащих к полной материальной ответственности приведен в статье 5 названного Федерального закона и является исчерпывающим.

Таким образом, материальная ответственность может быть возложена на военнослужащего лишь при одновременном наличии реального ущерба, вины в его причинении, противоправности поведения, причинной связи между действием (бездействием) и ущербом. Причем, исходя из формы вины военнослужащего, он может быть привлечен к полной или ограниченной материальной ответственности.

Из материалов дела следует, что в период с 26 декабря 2012 г. по 10 октября 2019 г. Суворина Л.Н. проходила военную службу в войсковой части N на воинской должности телеграфиста. В 2017 - 2019 годах на нее были возложены обязанности начальника строевой части и отдела кадров, согласно которым она вела персональный учет военнослужащих для снятия и постановки на котловое довольствие, готовила соответствующие проекты суточных приказов командира воинской части и проверяла достоверность данных, указанных в актах приема-сдачи оказанных за месяц услуг, на соответствие количества личного состава воинской части, состоящего на продовольственном обеспечении.

В ходе проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части N, проведенной в период с 14 января по 6 февраля 2020 г. контрольной группой Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Воздушно-десантным войскам), было выявлено, что отдельные военнослужащие, убывшие из воинской части в командировку, отпуск, госпиталь не снимались с продовольственного обеспечения соответствующими приказами командира воинской части в день убытия. В результате этого данные о количестве питающихся военнослужащих, указанные в актах ежедневного приема услуг по организации питания и актах сдачи-приемки оказанных услуг за месяц, подписанные командиром воинской части, оказались завышены на 626 суточных дач продовольствия на общую сумму 201131 руб. 36 коп.

Согласно заключению по материалам административного расследования, проведенного заместителем начальника полигона по технической части майором М.С. в период с 27 по 30 января 2020 г, Суворина Л.Н, ненадлежащим образом исполняла обязанности начальника строевого отдела и допускала несвоевременное снятие военнослужащих с продовольственного обеспечения. Умысла в ее действиях не установлено, форма вины - неосторожность.

В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия оснований для привлечения Сувориной Л.Н. к полной материальной ответственности истцом в суд не представлено.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о том, что ущерб причинен ответчиком по неосторожности, в связи с чем обоснованно привлек ее к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328 и 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 18 июня 2020г. по исковому заявлению командира войсковой части N к Сувориной Лилии Николаевне оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи