Апелляционное определение Калужского областного суда от 10 июля 2020 г. по делу N 33-1869/2020

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.А, при секретаре Седовой О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой Е.А.

дело по частной жалобе Слепцова Валентина Ивановича на определение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 8 июня 2020 года о возвращении искового заявления, УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Слепцов В.И. обратился в суд с иском к Государственной жилищной инспекции Калужской области, просил обязать ответчика осуществить надлежащую проверку по вопросу отсутствия технической возможности установки индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды по адресу: "адрес" дать объективную оценку заключению управляющей организации МП "УЖКХ" по вопросу технической возможности установки индивидуальных приборов учета в квартире истца, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. и почтовые расходы в сумме 2 500 руб, в случае установления отсутствия технической возможности установки индивидуальных приборов учета в квартире истца, обязать управляющую организацию МП "УЖКХ" возместить истцу денежные средства, незаконно полученные в качестве оплаты за услуги холодного и горячего водоснабжения за период с 1 января 2019 года до дня вынесения решения суда.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что 22 февраля 2019 года сотрудниками управляющей организации МП "УЖКХ" в результате проведенного обследования участков систем холодного и горячего водоснабжения в его квартире по адресу: "адрес" было установлено наличие технической возможности установки индивидуальных приборов учета в соответствии с приказом N от 29 декабря 2011 года. Полагает, что выводы МП "УЖКХ" не обоснованы, поскольку обследование проведено путем визуального осмотра без применения инструментов (средств измерения), в связи с чем Государственная жилищная инспекция Калужской области в порядке статьи 40 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" должна предоставить свое заключение о наличии (отсутствии) технической возможности установки индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения.

Определением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 8 июня 2020 года указанное исковое заявление было возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью дела Обнинскому городскому суду Калужской области.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как не соответствующего требованиям закона.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление Слепцова В.И, судья пришел к верному выводу о том, что на спорные правоотношения не распространяется Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", а поэтому подсудность возникшего спора определяется по общим правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда соглашается с учетом следующего.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно Положению о государственной жилищной инспекции Калужской области, утвержденному постановлением Правительства Калужской области от 12 апреля 2004 года N 104, инспекция является исполнительным органом государственной власти Калужской области и не оказывает возмездные услуги гражданам - потребителям.

Принимая во внимание изложенное, поданный иск не может быть отнесен к подсудности Обнинского городского суда Калужской области, поскольку ответчик находится по адресу: г. Калуга, ул. Суворова, д. 71А.

Определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 8 июня 2020 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Слепцова Валентина Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий: