Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2020 г. по делу N 7У-5752/2020[77-883/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бушта Л.В, судей Цой А.А, Замарацкой Е.К, при секретаре Калимуллине Д.И, с участием:

прокурора - прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры РФ Гусевой А.В, обвиняемого Улмасова Б.Ш.у - путем использования системы видеоконференц - связи, защитника - адвоката Хлучина А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга на постановление Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11.06.2020 в отношении Улмасова Ш.у.

Заслушав доклад судьи Бушта Л.В. по содержанию судебного решения и доводам кассационного представления, выступления прокурора Гусевой А.В, защитника -адвоката Хлучина А.А, осужденного Улмасова Б.Ш.у, судебная коллегия

установила:

постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11.06.2020

Улмасову Ш.у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина Республики Узбекистан, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 169 Уголовного кодекса Республики Узбекистан, продлен срок содержания под стражей до 06 месяцев 00 суток, то есть по 05.11.2020.

В апелляционном порядке постановление не пересматривался.

Постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15.06.2020, вступившим в законную силу 26.06.2020, в постановление от 11.06.2020 внесены изменения: постановлено считать указанным "суд считает, что с учетом установленных судом обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга об изменении в отношении Улмасова Б.Ш.у меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не имеется. Суд также считает, что прокуратурой РФ оснований, препятствующих принятию решения о выдаче Улмасова Б.Ш.у правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности, в настоящее время не установлено.

В кассационном представлении заместителем прокурора Санкт-Петербурга поставлен вопрос об изменении постановления Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11.06.2020 в связи с допущенными судом первой инстанции существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

В обоснование доводов кассационного представления заместитель прокурора указывает, что при принятии решения о продлении Улмасову Б.Ш.у срока содержания под стражей до 05.11.2020 суд первой инстанции не учел, что Улмасов Б.Ш.у задерживался дознавателем ОД ОМВД России по району Ховрино г. Москвы и в течение одного месяца содержался под стражей.

Просит в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ внести в обжалуемый судебный акт указание о продлении срока содержания Улмасова Б.Ш.у под стражей до 06 месяцев, то есть, по 05.10.2020.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что кассационное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.

Как следует из представленных документов 16.05.2020 Улмасов Б.Ш. у был задержан дознавателем ОД ОМВД России по району Ховрино г. Москвы. Головинским районным судом г. Москвы 18.05.2018 для обеспечения выдачи компетентным органам Республики Узбекистан для исполнения приговора за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 169 Уголовного кодекса Республики Узбекистан, Улмасову Б.Ш.у избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть по 16.06.2018.

Постановлением Головинского межрайонного прокурора г. Москвы от 15.06.2018 Улмасов Б.Ш.у освобожден из-под стражи в связи с непоступлением в Генеральную прокуратуру Российской Федерации запроса компетентных органов Республики Узбекистан о выдаче Улмасова Б.Ш.у для приведения приговора в исполнение.

Постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07.05.2020 в отношении Улмасова Б.Ш.у избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 14.06.2020 включительно.

Постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11.06.2020 срок содержания под стражей Улмасова Б.Ш.у продлен до 06 месяцев, то есть по 05.11.2020.

В силу положения ч. 12 ст. 109 УПК РФ, в случае повторного заключения под стражу подозреваемого или обвиняемого по тому же уголовному делу, а также по соединенному с ним или выделенному из него уголовному делу, срок содержания под стражей исчисляется с учетом времени, проведенного подозреваемым, обвиняемым под стражей ранее.

Однако срок содержания под стражей в период с 16.05.2018 по 15.06.2018, то есть один месяц, Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга при продлении срока содержания Улмасова Б.Ш.у под стражей не учтен.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона являются существенными, повлияли на исход дела и исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.

Таким образом, доводы кассационного представления о существенном нарушении судом уголовного закона являются обоснованными и приговор суда в этой части нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 401.15 УПК РФ в связи существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, постановление Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11.06.2020 в части исчисления срока содержания под стражей подлежит изменению, продление срока содержания под стражей Улмасову Б.Ш. до 6 месяцев следует считать по 05.20.2020.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга удовлетворить.

Постановление Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11.06.2020 в отношении Улмасова Ш.у, изменить; считать, что срок содержания под стражей Улмасова Ш.у. продлен до 06 месяцев 00 суток, то есть по 05.10.2020.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий Л.В. Бушта

Судьи: Е.К. Замарацкая

А.А. Цой