Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2020 г. по делу N 8Г-1969/2020[88-4929/2020]

ГАРАНТ:

Определением СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 мая 2021 г. N 20-КГ21-4-К5 настоящее определение отменено

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей Росиной Е.А, Фахретдиновой Р.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбановой Зумрут Чамсутдиновны к Акционерному обществу "Россельхозбанк", Курбанову Гаджикурбану Османовичу о признании недействительным договора об ипотеке и применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе, поданной представителем Курбановой Зумрут Чамсутдиновны - Кукобиным Владиславом Олеговичем на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 декабря 2019 г.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав представителя Курбановой З.Ч. - Кукобина В.О. в поддержку доводов кассационной жалобы, представителя банка Агаева Ш.Ш, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Курбанова З.Ч. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала (далее - АО "Россельхозбанк"), Курбанову Г.О. о признании недействительным договора об ипотеке (залоге недвижимости) N.2п от 3 августа 2009 г, заключенного между АО "Россельхозбанк" и Курбановым Г.О, признании записи об ипотеке объектов недвижимости - жилого дома литер "А", кадастровый N, этажность - 2, подземная этажность - 1, общей площадью 383, 6 кв.м, и земельного участка с кадастровым номером 05:08:000007:0726, категория земель - земли населенных пунктов, по адресу: "адрес", и применении последствий недействительности указанной сделки. Иск мотивирован тем, что с 22 июня 1984 г. состоит в зарегистрированном браке с Курбановым В.О, право собственности на спорное имущество зарегистрировано в 2007 г. В ноябре 2018 года в службе судебных приставов узнала о том, что на принадлежащее им недвижимое имущество обращено взыскание в связи с имеющимися кредитными обязательствами Курбанова В.О. перед АО "Россельхозбанк". Однако договор залога заключен Курбановым Г.О. без ее ведома и согласия, поэтому в силу закона сделка является недействительной (ничтожной).

Решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 29 июля 2019 г. исковые требования Курбановой З.Ч. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 декабря 2019 г. указанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Курбановой З.Ч. отказано.

В кассационной жалобе представитель Курбановой З.Ч. - Кукобин В.О. просит отменить апелляционное определение со ссылкой на неверное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились истец, ответчик, третье лицо Управление Росреестра по Республике Дагестан, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно.

Судебная коллегия, по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушений, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривает.

Из материалов дела следует, что 3 августа 2009 г. Курбанов В.О. в обеспечение обязательств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ заключил с АО "Россельхозбанк" договор об ипотеке (залоге недвижимости) N.2п, согласно которому передал в залог жилой дом и земельный участок по адресу: "адрес".

Суд первой инстанции, разрешая спор и удовлетворяя требования Курбановой З.Ч, исходил из того, что, по заключению почерковедческой экспертизы подпись в оспариваемом документе выполнена не ею, а другим лицом.

Суд апелляционной инстанции, проверяя дело с позиции норм статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, обоснованно отменил решение суда первой инстанции и принял по делу новое решение, которым правомерно отказал в удовлетворении требований Курбановой З.Ч.

В обоснование своего решения суд апелляционной инстанции верно указал на то, что Курбанов В.О. при заключении оспариваемого договора представил в банк нотариально удостоверенное согласие супруги Курбановой З.Ч. на совершение сделки, в том числе с правом заключения договора залога, подлинник данного документа имеется в материалах дела, достоверных доказательств о том, что банк знал или должен был знать о том, что в этом документе подпись от имени Курбановой З.Ч. учинена другим лицом, не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы, направленным на переоценку доказательств по делу, которым суд апелляционной инстанции привел правильную правовую оценку, не усматривается. Переоценка обстоятельств и доказательств по делу в суде кассационной инстанции не допускается.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 декабря 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу, поданную представителем Курбановой Зумрут Чамсутдиновны - Кукобиным Владиславом Олеговичем - без удовлетворения.

Председательствующий подпись Г.Ф. Усманова

Судьи подпись Е.А. Росина

подпись Р.Ф. Фахретдинова