Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2020 г. по делу N 8Г-20472/2020[88-21072/2020]

ГАРАНТ:

Определением СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 сентября 2021 г. N 18-КГ21-71-К4 настоящее определение отменено

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горковенко В.А, судей Макаровой Е.В. и Якубовской Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по иску инспекции федеральной налоговой службы России N 34 по г. Москве к Шкатулову Петру Максимовичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, по кассационной жалобе и дополнениям к ней Шкатулова Петра Максимовича на решение Центрального районного суда г. Сочи от 19 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Горковенко В.А, выслушав представителя Шкатулова П.М. по доверенности Хабирова Т.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, представителя инспекции федеральной налоговой службы России N 34 по г. Москве Еремина К.О, полагавшего, что принятые по делу судебные постановления являются законными и обоснованными, судебная коллегия

установила:

инспекция Федеральной налоговой службы России N 34 по г..Москве (далее ИФНС России N 34 по г..Москве) обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Шкатулову П.М. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что в результате совместной выездной проверки деятельности ООО "ТрансСтромСервис" (далее - общество) по вопросам исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 1 января 2009 года по 31 декабря 2011 года, вынесено решение N 21/2 от 30 января 2014 года, в соответствии с которым обществу доначислен налог на прибыль в размере 363 881 223 рублей и налог на добавленную стоимость в общем размере 327 493 100 рублей, всего доначислено налогов на общую сумму 691 374 323 рублей, а также пени на общую сумму 160 601 695 рублей. Основанием доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость послужили результаты проведенных в ходе проверки мероприятий налогового контроля в отношении контрагентов заявителя: ООО "Мегапром", ООО "ПромТехСтрой", ООО "Грейт", ООО "Крейт", ООО "Торговый Стандарт", ООО "ТехСтройРезерв", ООО "СтройДорМаш", в соответствии с которыми сделан вывод о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды, так как документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций с указанными контрагентами. Налогоплательщиком вышеуказанное решение инспекции обжаловано в судебном порядке. Решением Арбитражного суда г..Москвы от 8 июня 2016 года по делу NА40-122589/2014 ООО "ТрансСтромСервис" отказано в удовлетворении требований на сумму 968 348 766 рублей. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2016 года, решение Арбитражного суда г..Москвы от 8 июня 2016 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "ТрансСтромСервис" оставлена без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского Округа от 15 ноября 2016 года решение Арбитражного суда города Москвы от 8 июня 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2016 года по делу N А40-122589/14 оставлены без изменения, а кассационная жалоба ООО "ТрансСтромСервис" ? без удовлетворения. Определением Верховного суда от 13 марта 2017 года ООО "ТрансСтромСервис" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации.

11 мая 2017 года в отношении генерального директора ООО "ТрансСтромСервис" Шкатулова П.М. возбуждено уголовное дело по п. "б" ч.2 ст.199 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), по факту уклонения от уплаты налогов с организации в особо крупном размере.

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 января 2019 года Шкатулов П.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года. Истец, уточнив исковые требования, просил взыскать причиненный имущественный вред в виде неуплаченных бюджетной системе Российской Федерации налогов в сумме 690 274 323 рублей и пени в размере 160 601 695 рублей.

Решением Центрального районного суда города Сочи от 17 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 июня 2020 года, исковые требования удовлетворены. С ответчика в бюджет Российской Федерации взысканы ущерб причиненный преступлением в виде неуплаченных налогов в сумме 690 274 323 рублей и пени в размере 160 601 695 рублей.

С принятыми по делу судебными постановлениями не согласилась сторона ответчика, обратившись с кассационной жалобой и дополнениями к ней, в которой просит отменить постановленные по делу судебные акты и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование ссылается на отсутствие оснований для взыскания с него ущерба, поскольку возможность взыскания с юридического лица неуплаченных налогов до настоящего времени не утрачена.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнениях к ней, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

При рассмотрении дела судами установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 01 ноября 2017 года в отношении ООО "ТрансСтромСервис" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Комбарова Светлана Васильевна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2020 года конкурсным управляющим должника ООО "ТрансСтромСервис" утвержден Маккавеев Юрий Александрович, член Ассоциации СРО "ЦААУ".

В период с 3 августа 2010 года по 24 июня 2016 года, когда Шкатулов П.М. являлся генеральным директором ООО "ТрансСтромСервис", оно уклонилось от уплаты налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года, 2 - 3 кварталы 2010 года, 1 - 4 кварталы 2011 г. на общую сумму 327 493 100 рублей, также налог на прибыль организации за 2010 - 2012 года в сумме 363 881 223 рубля, а всего 691 374 323 рубля.

Инспекцией Федеральной налоговой службы России N34 по г. Москве проведена выездная налоговая проверка ООО "ТрансСтромСервис", по результатам которой установлена неуплата данным обществом налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, принято решение N21/2 от 30 января 2014 года о доначислении налога на добавленную стоимость в размере 327 493 100 рублей и налога на прибыль организации в размере 363 881 223 рубля, всего в сумме 691 374 323 рубля.

11 мая 2017 года ГСУ СК РФ в отношении генерального директора ООО "ТрансСтромСервис" Шкатулова П.М. возбуждено уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов с организации в особо крупном размере, то есть по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ.

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 января 2019 года Шкатулов П.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 199 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года условно, с испытательным сроком три года.

Разрешая спор, суды со ссылкой на требования ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации признали Шкатулова П.М. ответственным за возмещение ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, путем взыскания с него недоимки по налогу. Доводы ответчика о том, что в настоящее время в арбитражном суде имеется спор относительно взыскания с ООО "ТрансСтромСервис" задолженности по налоговым платежам, судами отклонен по мотиву того, что гражданско-правовая ответственность по ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает за виновное причинение имущественного вреда.

Ущерб определен судом на основании решения по результатам выездной налоговой проверки от 30 января 2014 года N 21/2 и приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 января 2019 года.

Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда и указал, что налоговой службой заявлены требования о взыскании ущерба, а не налоговых платежей, следовательно, они подлежат взысканию с физического лица, преступными действиями которого причинен ущерб Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с такими выводами судов.

При этом доводы кассационной жалобы о возможности взыскания задолженности по налогам с юридического лица, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку материалы дела не содержат сведений о наличии имущества у ООО "ТрансСтромСервис", за счет которого возможно возмещение убытков, причиненных государству.

Доводы кассационной жалобы о рассмотрении в настоящее время арбитражным судом заявления налоговой службы о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности, не влекут отмены судебных постановлений, поскольку по данным заявлениям не приняты итоговые постановления, и о двойном взыскании заявлено стороной ответчика преждевременно.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Сочи от 19 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней Шкатулова Петра Максимовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи