Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2020 г. по делу N 16-1468/2020

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., изучив заявление Фролова О.Ю. об отказе от жалобы, поданной его защитником Старостиной Ю.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Промышленного района г. Ставрополя от 14 февраля 2020 года, решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14 мая 2020 года, вынесенные в отношении Фролова О.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Промышленного района г. Ставрополя от 14 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14 мая 2020 года, Фролов О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Фролова О.Ю. Старостина Ю.Ю. просит вышеназванные судебные акты отменить, ссылаясь на употребление Фроловым О.Ю. лекарственного препарата.

Определением заместителя председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2020 года указанная жалоба принята к производству Пятого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии со статьей 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

10 августа 2020 года истребованное для проверки доводов жалобы заявителя дело об административном правонарушении поступило в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

4 августа 2020 года в Пятый кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление Фролова О.Ю, в котором он просит жалобу защитника Старостиной Ю.Ю. не рассматривать, ссылаясь на то, что позиция защитника противоречит его интересам и доводам, указывает о направлении им жалобы на указанные судебные акты самостоятельно, просит производство по жалобе защитника прекратить.

Изучение представленных материалов, жалобы и заявления Фролова О.Ю. об отказе от жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов предусмотрено статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное лицо и иные лица, перечисленные в названной статье, пользуются данным правом по своему усмотрению и в случае подачи жалобы (принесения протеста прокурором) на соответствующие вступившие в законную силу акты по делу об административном правонарушении также наделены правом заявить впоследствии отказ от этой жалобы (протеста).

Пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов определены статьей 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений данной нормы, пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, возможен только по жалобе лиц, указанных в статье 30.12 названного Кодекса, или по протесту прокурора. При отсутствии такого основания (жалобы или протеста) состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты пересмотру не подлежат.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом.

Согласно части 1 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

Защитник наряду с лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, что предусмотрено частью 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, действующее регулирование не предполагает возможности навязывать лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, способы защиты, избираемые им самостоятельно, что исключает принуждение лица к реализации его субъективного права вопреки его воле. Осуществление права пользоваться юридической помощью защитника на любой стадии рассмотрения дела предполагает, что защитник не вправе действовать вопреки законным интересам лица, привлекаемого к административной ответственности, либо действовать вопреки его воле.

Поскольку волеизъявление об отказе от жалобы выражено лицом, привлекаемым к административной ответственности, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе его защитника, считаю необходимым заявление Фролова О.Ю. удовлетворить и прекратить производство по жалобе. Обратное влечет нарушение прав и законных интересов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе права на защиту.

Кроме того, определением заместителя председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 6 августа 2020 года (16-1716/2020) к производству Пятого кассационного суда общей юрисдикции принята жалоба Фролова О.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Промышленного района г. Ставрополя от 14 февраля 2020 года и решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14 мая 2020 года, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Фролова О.Ю. удовлетворить.

Производство по жалобе защитника Фролова О.Ю. Старостиной Ю.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Промышленного района г. Ставрополя от 14 февраля 2020 года и решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14 мая 2020 года, вынесенные в отношении Фролова О.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя Пятого кассационного судаобщей юрисдикции

Р.Х. Юлдашев