Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2020 г. по делу N 8Г-24555/2020[88-24292/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е, Шеховцовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козика Евгения Александровича к ООО "Лифтовые инновации" о взыскании недополученных сумм заработной платы, возмещении неполученной заработной платы и компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Козика Евгения Александровича

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда N33-13409/2020 от 6 июля 2020 года, которым требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, установила:

Козик Е.А. обратился в суд с иском к ООО "Лифтовые инновации" о взыскании недополученных сумм заработной платы, возмещении неполученной заработной платы и компенсации морального вреда.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 24 декабря 2019 года исковые требования Козика Е.А. удовлетворены частично; признано незаконным отстранение Козика Е.А. от работы; на ООО "Лифтовые инновации" возложена обязанность допустить к работе Козика Е.А. в должности электромеханика по лифтам в течение следующего рабочего дня после вступления решения суда в законную силу; с ООО "Лифтовые инновации" в пользу Козика Е.А. взыскано 445423, 03 рублей в качестве возмещения работнику неполученного заработка за незаконное отстранение от работы за период с 16 августа 2019 года по 24 декабря 2019 года, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей; на ООО "Лифтовые инновации" возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу предоставить сведения персонифицированного учета и оплатить страховые взносы за Козика Е.А. в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации, исходя из размера начисленной заработной платы за спорный период; с ООО "Лифтовые инновации" в пользу местного бюджета взысканы судебные расходы по государственной пошлине в размере 7654, 23 рубля; исковые требования Козика Е.А. в части требований о взыскании невыплаченной заработной платы за июль, август, компенсации морального вреда в заявленном размере оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 июля 2020 года решение суда первой инстанции изменено в части размера неполученного заработка за время незаконного отстранения от работы в период с 16 августа 2019 года по 24 декабря 2019 года, а также в части размера взысканной государственной пошлины; с ООО "Лифтовые инновации" в пользу Козика Е.А. Взыскан неполученный заработок за время незаконного отстранения от работы за период с 16 августа 2019 года по 24 декабря 2019 года в размере 312 520 рублей 69 копеек; с ООО "Лифтовые инновации" взыскана государственная пошлина в доход бюджета г.о.Химки Московской области в размере 6 625 рублей 21 копеек; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Козик Е.А. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 июля 2020 года, как незаконного, ввиду допущенных судом нарушений норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по делу допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 декабря 2018 года Козик Е.А. в соответствии с трудовым договором N 39 принят на работу в ООО "Лифтовые технологии" на должность электромеханика по лифтам, ему установлена заработная плата в размере 20 000 рублей.

На момент оформления трудовых отношений с ООО "Лифтовые технологии" Козик Е.А. являлся гражданином Республики Украина.

Уведомлением N99 от 15.08.2019 года Козик Е.А. отстранен работодателем от исполнения трудовых обязанностей, поскольку после вступления в гражданство Российской Федерации не представил работодателю новые паспортные данные, необходимые для внесения в документы, связанные с работой истца.

Разрешая спор и удовлетворяя требования Козик Е.А. в части признания незаконным отстранения работодателем Козика Е.А. от работы; обязании ООО "Лифтовые инновации" обязанности допустить к работе Козика Е.А. в должности электромеханика по лифтам в течение следующего рабочего дня после вступления решения суда в законную силу, взыскании в качестве возмещения работнику неполученного заработка за незаконное отстранение от работы, компенсации морального вреда, возложении обязанности предоставить сведения персонифицированного учета и оплатить страховые взносы, суды исходили из незаконности действий работодателя по отстранению истца от исполнения трудовых обязанностей.

Взыскивая с ООО "Лифтовые инновации" в пользу Козика Е.А. 445423, 03 рублей в качестве возмещения работнику неполученного заработка за незаконное отстранение от работы за период с 16 августа 2019 года по 24 декабря 2019 года, суд первой инстанции исходил из расчета представленного истцом, без его проверки, установления среднедневного заработка и произведении необходимого математического расчета.

Изменяя решение суда первой инстанции в части размера неполученного заработка за время незаконного отстранения Козика Е.А. от работы, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда, исходя из справки формы 2-НДФЛ, установив среднедневной заработок Козика Е.А, с учетом периода отстранения от работы с 16 августа 2019 года по 24 декабря 2019 года, взыскала с ООО "Лифтовые инновации" в пользу Козика А.А. неполученный заработок за спорный период в размере 312 520 рублей 69 копеек. Расчет приведенный судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда проверен судебной коллегией и является арифметически верным.

В обжалуемом судебном постановлении приведено исчерпывающее толкование норм материального права (статей 21, 22, 135, 136, 76, 139, 234, 237, 327.5 Трудового кодекса Российской Федерации), подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы Козика Е.А. о том, что произведенный судом расчет является ошибочным, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку среднедневной заработок истца был исчислен судебной коллегией на основании представленных в материалы дела доказательств, в том числе справок 2 НДФЛ, расчет является обоснованным и математически верным.

Изложенные Козиком Е.А. в кассационной жалобе доводы о не предоставлении ответчиком контррасчета повторяют позицию истца изложенную в суде апелляционной инстанции, являлись предметом исследования судебной инстанции по существу сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в обжалуемом судебном постановлении, а потому основанием к отмене определения судебной коллегии являться не могут.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по делу не допущено.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Козика Евгения Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи