Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 ноября 2020 г. по делу N 8Г-24938/2020[88-24960/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Павловой Е.А, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-71/2020 по иску Ежова Сергея Дмитриевича к администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда, о понуждении предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда общей площадью не менее 18 кв.м, на территории Ковылкинского муниципального района, выделении субвенций на обеспечение благоустроенным жилым помещением

по кассационной жалобе Ежова Сергея Дмитриевича на решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 19 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 22 июня 2020 года, заслушав доклад судьи Павловой Е.А, судебная коллегия

установила:

Ежов С.Д. обратился в суд с иском к администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о включении его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда, о понуждении предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда общей площадью не менее 18 кв.м, на территории Ковылкинского муниципального района, выделении субвенций на обеспечение благоустроенным жилым помещением. Указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на полном государственном обеспечении в Государственном казенном общеобразовательном учреждении Республики Мордовия "Ковылкинская школа-интернат". Решением Ленинского районного суда "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ его мать была лишена родительских прав. Отец - умер. В ДД.ММ.ГГГГ г. он обратился в администрацию Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия с заявлением о включении его в список детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, в удовлетворении которого ему было отказано, поскольку его мать ФИО9. лишена родительских прав, а отец ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, на период смерти отца он достиг возраста 26 лет, его отец родительских прав лишен не был. Считает данный отказ незаконным.

Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 19 февраля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 22 июня 2020 г, в удовлетворении исковых требований Ежову С.Д. отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановления судебных инстанций, как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального права. Считает, что судами не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не учтены все обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что Ежов С.Д. родился ДД.ММ.ГГГГ. Его мать - ФИО1 решением "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

На момент утраты родительского попечения истец Ежов С.Д. достиг возраста 26 лет.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ежов С.Д. обучался в Государственном казенном общеобразовательном учреждении Республики Мордовия "Кочелаевская школа-интернат".

Согласно архивной справке Муниципального казенного учреждения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ N, с ФИО2, работающего в ООО " "данные изъяты", в пользу несовершеннолетнего сына Ежова С.Д. производились удержания по исполнительному листу за ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ г. Ежов С.Д. обратился в администрацию Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия с заявлением о включении его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений.

Письмом администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ N Ежову С.Д. отказано в обеспечении его жилым помещением, поскольку к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, он не относится.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Ежову С.Д, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 40 Конституции Российской Федерации, ст. 109.1 ЖК РФ, ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 21.12.1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", исходил из того, что Ежов С.Д. не относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с чем, не наделен правом по обеспечению его жилым помещением. Также указал, что ранее истец в установленном порядке с заявлением о включении его в список нуждающихся в предоставлении жилого помещения по льготной категории детей-сирот в орган опеки и попечительства не обращался; к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не относился, поскольку находился на попечении своего отца ФИО2

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признав их законными и обоснованными, соответствующими действующему законодательству, регулирующему спорное правоотношение, на основании оценки всех установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется оснований.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.12.1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", к категории дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей относятся: дети-сироты - лица в возрасте до 18 лет, у которых умерли оба или единственный родитель; дети, оставшиеся без попечения родителей, - лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции, учитывая, что истец родился ДД.ММ.ГГГГ, его мать были лишена родительских прав ДД.ММ.ГГГГ, отец родительских прав в отношении истца не лишался, умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент его смерти истцу было 26 лет, пришли к выводу, что истец не относится к категории лиц - дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, в связи с чем оснований для удовлетворения его иска не усмотрели.

В целом, приведенные в кассационной жалобе доводы, были предметом рассмотрения в судебных инстанциях, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств, а потому основанием к отмене судебного постановления являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановлений судебных инстанций.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 19 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 22 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ежова С.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи