Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2020 г. по делу N 8Г-22317/2020[88-21951/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой О.Н, судей ФИО2 и ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Краснодарского края и Республики Адыгея "Кубанский ревизионный союз" на решение Советского районного суда г. Краснодара от 13.02.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.07.2020 по гражданскому делу по иску Кубанского сельскохозяйственного сбытового кооператива "Деловой партнер" к Ревизионному союзу сельскохозяйственных кооперативов Краснодарского края и Республики Адыгея "Кубанский ревизионный союз" о признании недействительными решений годового общего собрания, заслушав доклад судьи Ивановой О.Н, судебная коллегия

Установила:

В обоснование требований указывают, что РССК "Кубанский ревизионный союз" был учрежден в 2007 году. Одним из его учредителей является КСПСК "Деловой партнёр". ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов РССК "Кубанский ревизионный союз", на котором лично присутствовали представители восьми кооперативов, в том числе руководитель КСПСК "Деловой партнёр". Ещё 57 кооперативов по рекомендации исполнительного директора РССК "Кубанский ревизионный союз" ФИО3 направили доверенности на участие в общем собрании на его имя. Учитывая важность вопросов повестки дня, в том числе избрание исполнительного директора РССК "Кубанский ревизионный союз", а так же отсутствие кворума, председателем правления КСПСК "Деловой партнёр" ФИО4 было предложено перенести общее собрание и провести его в соответствии с требованиями Устава ревизионного союза. Председатель наблюдательного совета РССК "Кубанский ревизионный союз" ФИО5, проводивший мероприятие, а также исполнительный директор РССК "Кубанский ревизионный союз" ФИО3 отказались это сделать и рассмотрели повестку с нарушениями требований Устава РССК "Кубанский ревизионный союз". Истец полагает, что ФИО3 злоупотребил своими полномочиями, и, пренебрегая требованиями Устава (п.6.6.), сам себя переизбрал на новый срок на должность исполнительного директора. Кроме того, на собрании выяснилось, что более 30 кооперативов, вступивших в РССК "Кубанский ревизионный союз" в период с сентября 2018 года по июнь 2019 года, фактически не могут считаться членами РССК "Кубанский ревизионный союз" по причине фальсификации протоколов заседаний наблюдательного совета РССК "Кубанский ревизионный союз", на которых эти кооперативы должны были приниматься в состав членов. Председатель правления КСПСК "Деловой партнёр" ФИО4, является членом наблюдательного совета РССК "Кубанский ревизионный союз", однако за указанный период ни на одно из заседаний наблюдательного совета по вопросу вступления новых членов не приглашался.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ при проведении общего годового собрания исполнительным директором ФИО3 были нарушены почти все вышеуказанные пункты Устава РССК "Кубанский ревизионный союз".

РССК "Кубанский ревизионный союз" просили суд признать недействительным решение годового общего собрания членов РССК "Кубанский ревизионный союз" от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными решения заседаний (протоколы) Наблюдательного совета РССК "Кубанский ревизионный союз" за период ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Решением Советского районного суда города Краснодара от 13.02.2020 исковые требования Ревизионному союзу сельскохозяйственных кооперативов Краснодарского края и Республики Адыгея "Кубанский ревизионный союз" удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.07.2020 решение Советского районного суда города Краснодара от 13.02.2020 - оставлено без изменения, апелляционная жалоба исполнительного директора РССК "Кубанский ревизионный союз" ФИО3 без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Краснодарского края и Республики Адыгея "Кубанский ревизионный союз" просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций в виду существенных нарушений норм материального и процессуального права. В обосновании указывает, что имеет место прямое несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, повлиявшее на разрешение дела по существу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, по результатам изучения доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, КСПСК "Деловой партнер" является одним из учредителей РССК "Кубанский ревизионный союз", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов РССК "Кубанский ревизионный союз", на котором лично присутствовали представители восьми кооперативов, в том числе руководитель КСПСК "Деловой партнёр", председатель правления ФИО4 Ещё 57 кооперативов по рекомендации исполнительного директора РССК "Кубанский ревизионный союз" ФИО3 направили доверенности на участие в общем собрании на его имя.

В соответствии с п.6.6 Устава РССК "Кубанский ревизионный союз", представленного в материалы дела, каждый член Союза на Общем собрании обладает одним голосом. Член Союза может быть представлен на Общем собрании Союза без доверенности руководителем юридического лица или по доверенности работником юридического лица.

Между тем, суды правомерно указали, что поскольку исполнительный директор РССК "Кубанский ревизионный союз" ФИО3 не является работником каждого члена союза, то выдача на его имя доверенностей на представление интересов, противоречит Уставу кооператива и, соответственно, влечет за собой отсутствие на данном общем собрании необходимого для рассмотрения вышеуказанной повестки дня, кворума.

Руководствуясь положениями п.2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Судом первой и апелляционной инстанций установлено, что допущенные нарушения устава так же нарушают положения п. 4 ст.31 Федерального закона N 193-ФЗ от 08.12.1995 "О сельскохозяйственной кооперации" об осуществлении союзом своей деятельности в соответствии с уставом, положения ст. 28 Федерального закона N 7-ФЗ от 12.01.1996 "О некоммерческих организациях" о порядке принятия решений некоммерческой организацией в соответствии с учредительными документами.

Установив указанные обстоятельства, применив к спорным правоотношениям требования статей 3, 53, 65.2, 65.3, 84, 123.8, 123.10, 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О некоммерческих организациях", Федерального закона N 193 ФЗ от 08.12.1995 "О сельскохозяйственной кооперации", суды пришли к обоснованным выводам, об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию по существу спора и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Так довод заявителя, что суды руководствовались, недопустимым доказательством, в части признания решений наблюдательного совета РССК "Кубанский ревизионный союз" недействительными, а именно, что "данные о том, что на заседании Наблюдательного совета были приглашены остальные его члены материалами дела не подтверждается", опровергается материалами дела, потому признается судебной коллегией как несостоятельный и отклоняется

По результатам изучения материалов дела оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, не имеется. Изучение материалов дела показало, что доводы заявителя по существу направлены на переоценку имеющихся доказательств, что не относится к полномочиям суда при кассационном производстве.

Спор разрешен судом, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению по данному делу.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Краснодара от 13.02.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.07.2020 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий О.Н. Иванова

Судьи ФИО2

ФИО7