Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2020 г. по делу N 7У-4637/2020[77-776/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А, судей Хроминой Н.Ю, Любенко С.В, при помощнике судьи Козий Н.Г, с участием прокурора Голохваст Г.А, адвоката Калачинского А.А, осуждённого Ковынёва И.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Ковынёва И.Г. на приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 10 декабря 2019 года и апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 28 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции Любенко С.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб, выступление прокурора Голохваст Г.А, полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, осуждённого Ковынёва И.Г. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Калачинского А.А, поддержавших доводы жалоб, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 10 декабря 2019 года

Ковынёв ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 22.06.2009 тем же судом по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- 25.06.2009 тем же судом (с учетом определения Хабаровского краевого суда от 22.08.2013) по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии наказания 23.12.2016;

- 27.11.2018 тем же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, -

осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27.11.2018 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с указанным приговором, путём частичного присоединения неотбытой части, ему назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в него зачтено время содержания Ковынёва И.Г. под стражей с 23 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 28 января 2020 года приговор оставлен без изменения.

Ковынёв И.Г. признан виновным и осуждён за кражу ноутбука, принадлежащего ФИО5, с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму 18 499 рублей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ "адрес" "адрес" "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осуждённый, не оспаривая виновности в совершении преступления и юридической оценки своих действий, ставит вопрос о смягчении назначенного наказания. Указывает, что у него трое детей на иждивении, есть еще дочь, которая "на него не записана", но которой он помогает материально, а сожительница беременна от него. Он работал, имел стабильный заработок, условия испытательного срока не нарушал. Потерпевший был против назначения ему реального лишения свободы, ущерб возмещён. Оспаривает характеристику, выданную участковым уполномоченным, так как с ним никогда не встречался.

Считает приговор чрезмерно суровым, просит о смягчении наказания, чтобы оказывать помощь своим детям, которые в ней нуждаются.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Ковынёва И.Г. постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, при его согласии с предъявленным обвинением в полном объёме. Судом соблюдены положения ст. 316 УПК РФ.

При этом суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился Ковынёв И.Г, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые в судебном заседании не исследовались.

Действиям виновного дана правильная юридическая оценка, в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными по делу.

Назначая наказание, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление Ковынёва И.Г. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал наличие малолетнего ребенка, нахождение сожительницы Ковынёва И.Г. в состоянии беременности, состояние здоровья виновного, признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, поскольку преступление им совершено в течение испытательного срока, установленного по предыдущему приговору.

Судом убедительно мотивированы выводы об отсутствии оснований для применения в отношении Ковынёва И.Г. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначения наказания условно, а также снижения категории преступления.

Наказание назначено в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Нахождение троих детей сожительницы Ковынёва И.Г. - ФИО6 на иждивении у осуждённого материалами дела не подтверждено. Какие-либо документы, подтверждающие это обстоятельство, в материалах уголовного дела отсутствуют. Само по себе совместное проживание в течение 8 месяцев в одной квартире с указанными детьми не свидетельствует о том, что они находились на содержании Ковынёва И.Г.

Из текста характеристики, выданной участковым уполномоченным ФИО7, следует, что характеристика дана на основе жалоб, поступивших от соседей и сожительницы Ковынёва И.Г. ФИО6 на драки, хулиганство, злоупотребление спиртными напитками, нежелание и отсутствие попыток трудоустроиться. При таких обстоятельствах, оснований для признания характеристики необъективной у суда не имелось.

Таким образом, при назначении наказания судом учтены все имеющие значение обстоятельства, справедливость наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

Постановление суда апелляционной инстанции соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осуждённого, получили надлежащую оценку. Выводы суда мотивированы и основаны на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных постановлений, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 10 декабря 2019 года и апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 28 января 2020 года в отношении Ковынёва Ивана Геннадьевича оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи Н.Ю. Хромина

С.В. Любенко