Решение 1-го Восточного окружного военного суда от 08 июля 2020 г. по делу N 7-22/2020

Судья 1-го Восточного окружного военного суда Пунтусов Д.В., при секретаре судебного заседания Барской А.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Плотникова Н.С., рассмотрев его жалобу на постановление судьи Биробиджанского гарнизонного военного суда от 25 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части N "данные изъяты"

Плотникова Н.С, "данные изъяты"

установил:

постановлением судьи Плотникову, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Согласно постановлению в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в районе "адрес" в "адрес", Плотников управлял автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N регион в состоянии алкогольного опьянения.

В своей жалобе Плотников выражает несогласие с постановлением судьи, которое просит отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование своей просьбы автор жалобы указывает, что материалы дела не содержат бесспорных доказательств, свидетельствующих об управлении им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС не останавливали его автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а направили его на медицинское освидетельствование в ДД.ММ.ГГГГ указанных суток по факту оставления им места дорожно-транспортного происшествия. При этом, Плотников полагает, что выпитый им стакан алкогольного напитка "пива", не свидетельствует о превышении допустимой дозы алкоголя в крови в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Далее Плотников указывает, что судья необоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении без его участия, а также неправомерно отказал в удовлетворении его ходатайства о переносе судебного заседания из-за объявленного карантина на территории "адрес", чем было нарушено его право на защиту.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав выступление Плотникова, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Плотниковым указанного правонарушения и его вина подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении N, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование N, а также актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.

Так из названных материалов следует, что у Плотникова, управлявшего автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N регион, при указанных выше обстоятельствах было установлено алкогольное опьянение, а именно концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе при первом исследовании в размере N мл/г и при втором - N мл/г.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Плотников пояснял, что употреблял алкогольные напитки.

Названные материалы также согласуются с показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7. Так, из их показаний следует, что Плотников, являясь участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N регион, произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в районе "адрес" в "адрес", покинул место происшествия, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Как видно из материалов дела, судьей гарнизонного военного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, помимо упомянутых доказательств, детально исследованы и оценены все обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу.

25.6, 17.9 КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Данных, свидетельствующих о нарушении в ходе производства по делу требований ст.1.2 и 1.5 КоАП РФ, устанавливающих общие принципы производства по делам об административных правонарушениях, в материалах данного дела не содержится.

Не свидетельствуют об обратном и доводы Плотникова о нарушении судьей гарнизонного военного суда его права на защиту. Как следует из материалов дела, Плотников и его защитник ФИО9 были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ N При этом, судья гарнизонного военного суда обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Плотникова об отложении судебного заседания, поскольку последним не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин невозможности участия в судебном заседании. Ссылки же Плотникова о невозможности участия в судебном заседании ввиду проведения мероприятий, связанных с нераспространением короновирусной инфекции, являются несостоятельными, поскольку требования Постановления "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N не препятствовали его участию в судебном заседании.

Назначенное административное наказание соответствует тяжести совершенного Плотниковым правонарушения, а также санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и не может быть признано несправедливым.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление судьи гарнизонного военного суда о назначении Плотникову административного наказания является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:

постановление судьи Биробиджанского гарнизонного военного суда от 25 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плотникова Н.С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Д.В. Пунтусов