Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 ноября 2020 г. по делу N 10-186601/2020

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Светозерской Ю.М., при помощнике судьи Кузнецове А.Д., с участием:

прокурора Найпак О.Л, следователя Лаврентьева А.А, адвоката Карманова А.В, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица - генерального директора ООО "... " Пожиловой Е.А. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 5 октября 2020 года о наложении ареста на имущество, фактически принадлежащее обвиняемому Кравцову Виктору Федоровичу.

Заслушав доклад судьи Светозерской Ю.М, мнение прокурора Найпак О.Л, следователя Лаврентьева А.А. и адвоката Карманова А.В, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 5 октября 2020 года по ходатайству следователя наложен арест на имущество, находящееся в собственности Г, фактически принадлежащее обвиняемому Кравцову- земельный участок с кадастровым номером 0000000, расположенный по адресу:, с установлением запрета совершать действия по государственной регистрации отчуждения указанного имущества, либо сделок в отношении него, либо обременений прав на указанное имущество на срок до 3 марта 2021 года.

Настоящий материал поступил в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционной жалобе заинтересованного лица - генерального директора ООО "... " Пожиловой Е.А. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 5 октября 2020 года о наложении ареста на имущество, фактически принадлежащее обвиняемому Кравцову - земельный участок с кадастровым номером 0000000, расположенный по адресу:, с установлением запрета совершать действия по государственной регистрации отчуждения указанного имущества, либо сделок в отношении него, либо обременений прав на указанное имущество на срок до 3 марта 2021 года.

Согласно требованиям ст. 389.8 УПК РФ, по истечении срока обжалования суд, вынесший обжалуемое решение, направляет дело с апелляционными жалобами в суд апелляционной инстанции.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в поступившем материале содержится апелляционная жалоба на иное постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 5 октября 2020 года о наложении ареста на имущество, апелляционная жалоба на судебное решение, поступившее в суд апелляционной инстанции, в материалах отсутствует, и, как пояснил представитель лица, подавшего жалобу, находящееся в настоящем материале судебное решение его доверителем не обжаловалось.

Согласно положениям ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования закона, дело полежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, суд усматривает обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела и считает необходимым вернуть дело в суд, вынесший постановление, для выполнения требований ст. 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица - генерального директора ООО "... " Пожиловой Е.А. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 5 октября 2020 года о наложении ареста на имущество, фактически принадлежащее обвиняемому Кравцову - земельный участок с кадастровым номером 00000000, расположенный по адресу:, возвратить в Лефортовский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: