Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 декабря 2020 г. по делу N 10-188780/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при помощнике судьи Бахвалове М.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В.

защитника - адвоката Цыркалюка А.А, предоставившего удостоверение N ** года

обвиняемого Пономарева М.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 03 декабря 2020 года апелляционную жалобу адвоката Цыркалюка А.А.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2020 года, которым в отношении

Пономарева М.М, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. до 15 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В. выслушав выступление адвоката Цыркалюка А.А. и обвиняемого Пономарева М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 16 сентября 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Пономарева М.М. и неустановленных лиц.

16 сентября 2020 года Пономарев М.М. был задержан в качестве подозреваемого в соответствии со ст.ст. 91.92 УПК РФ, и в тот же день. 16 сентября 2020 ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

18 сентября 2020 года постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы в отношении Пономарева М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 16 декабря 2020 года.

Ходатайство о продлении в отношении Пономарева М.М. меры пресечения в виде заключения под стражей мотивировано тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела: произвести выемки, соединить уголовные дела в одно производство, собрать характеризующий материал, предъявить обвинение.

Постановлением суда Пономареву М.М. продлен срок содержания под стражей до 15 декабря 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Цыркалюк А.А, считая постановление суда в отношении Пономарева М.М. незаконным и необоснованным, указывает, что вопреки требованиям закона, суд не обсудил возможность избрания в отношении Пономарева М.М. более мягкой меры пресечения, с момента избрания в отношении него меры пресечения с Пономаревым М.М. не проводятся какие-либо следственные мероприятия. Защита отмечает, что на первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить основанием для заключения под стражу, однако в дальнейшем только одни эти обстоятельства не могут быть признаны достаточными для продления срока действия данной меры пресечения. Пономарев М.М. положительно характеризуется по месту работы и жительства, ранее не судим, трудоустроен, имеет постоянный источник к существованию. Просит об отмене постановления суда и избрании в отношении Пономарева М.М. меры пресечения, не связанной с заключением под стражей.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Пономареву М.М. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Пономарева М.М. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности Пономарева М.М, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, соучастники преступления в настоящее время не установлены, по месту регистрации не проживает, фактически проживал в московском регионе, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, и выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Пономарев М.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пономарева М.М. на момент рассмотрения ходатайства не отпали и не изменились.

Задержание Пономарева М.М. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения причастности к нему Пономарева М.М, правильно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей, при этом, суд учитывал конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного обвинения, а также данные, характеризующие его личность.

Данные, указывающие на невозможность содержания Пономарева М.М. под стражей по состоянию здоровья, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения обвиняемому по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 10 ноября 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Пономарева М. М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: