Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2020 г. по делу N 33-36685/2020

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в

составе председательствующего Лебедевой И.Е.

судей Казакова М.Ю, Павлова А.В.

при помощнике Давтян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "ИКС-Медиа" по доверенности Яковлева Д.Р. на решение Московского городского суда от 24 августа 2018г, принятого по иску ООО "Сони Мьюзик Энтертейнмент" к ООО "МногоБайт" о защите исключительных прав на фонограмму музыкального произведения "Tuesday" (исполнитель Burak Yeter), размещённую в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте www.realmusi c.ru, и к ООО "Интернет-Хостинг" о защите исключительных прав на фонограмму музыкального произведения "Твои глаза" (исполнитель LOBODA), размещённую в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте xxmusi c.ru, УСТАНОВИЛА:

ООО "Сони Мьюзик Энтертейнмент" обратилось в Московский городской суд с иском к ООО "МногоБайт" о защите исключительных прав на фонограмму музыкального произведения "Tuesday" (исполнитель Burak Yeter), размещённую в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте www.realmusi c.ru, и к ООО "Интернет-Хостинг" о защите исключительных прав на фонограмму музыкального произведения "Твои глаза" (исполнитель LOBODA), размещённую в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте xxmusi c.ru, указав в обоснование, что является обладателем исключительной лицензии на использование вышеназванных музыкальных произведений на территории Российской Федерации и не давало согласия на их использование на указанных выше сайтах, однако, фонограммы произведений неправомерно используются в сети "Интернет" на сайтах www.realmusi c.ru и www. xxmusi c.ru. Согласно данным общедоступного сервиса Whois, предоставляющего данные о регистраторах сетевых адресов и регистраторах доменных имен, домены realmusi c.ru и xxmusi c.ru находятся в ведении соответственно ООО "МногоБайт" и ООО "Интернет-Хостинг". Полагая свои права нарушенными, ООО "Сони Мьюзик Энтертейнмент" просило суд запретить ответчикам создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное незаконное использование фонограмм указанных выше музыкальных произведений на сайтах www.realmusi c.ru и www.xxmusi c.ru.

Представитель истца ООО "Сони Мьюзик Энтертейнмент" - Калиничева Е.М. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала.

Представители ответчиков ООО "МногоБайт" и ООО "Интернет-Хостинг", а также третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральной службы по надзору в сфере связи, в суд не явились, дело рассмотрено судом первой инстанции в их отсутствие.

Московским городским судом 24 августа 2018 года принятое решение, которым требования истца к ответчикам ООО "МногоБайт" и ООО "Интернет-Хостинг" удовлетворены, ответчику ООО "МногоБайт" запрещено создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное незаконное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.realmusi c.ru фонограммы "Tuesday" (исполнитель Burak Yeter); ответчику ООО "Интернет-Хостинг" запрещено создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное незаконное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www. xxmusic.ru фонограммы "Твои глаза" (исполнитель LOBODA).

С указанным решением не согласилось лицо, не привлеченное к участию в деле ООО "ИКС-Медиа", ссылаясь на то, что является владельцем сайта www.realmusi c.ru, тогда как ООО "МногоБайт" является одним из промежуточных операторов связи.

Апелляционным определением Московского городского суда от 29 мая 2019 года, решение Московского городского суда от 24 августа 2018г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "ИКС-Медиа" без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2020 года, апелляционное определение Московского городского суда от 29 мая 2019 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

По настоящему делу имеет место спор о нарушении исключительного права на фонограмму музыкального произведения "Tuesday" (исполнитель Burak Yeter) владельцем сайта www.realmusi c.ru. Вместе с тем фактический владелец данного сайта при рассмотрении дела судом первой инстанции не установлен, имеются противоречия между данными указанными в актах Роскомнадзора о том, что владельцем данного сайта является ООО "МногоБайт" и данными изложенными в открытых сервисах Whois в сети "Интернет", согласно которым владельцем (администратором) данного сайта является ООО "ИКС-Медиа". В связи с данными обстоятельствами в силу ч.5 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

К участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО "ИКС-Медиа".

Представитель ООО "Сони Мьюзик Энтертейнмент" Калиничева Е.М. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, от требований заявленных к ответчику ООО "Многобайт" отказалась, в остальной части требования уточнила, просила запретить ООО "ИКС-Медиа" создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное незаконное использование фонограммы на сайте www.realmusi c.ru, взыскать в счет компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности 10 000 рублей. Также поддержала требования, заявленные к ответчику ООО "Интернет-Хостинг".

Определением судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 04 сентября 2020 года производство по иску ООО "Сони Мьюзик Энтертейнмент" к ООО "МногоБайт" о защите исключительных прав на фонограмму музыкального произведения "Tuesday" (исполнитель Burak Yeter), размещённую в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте www.realmusi c.ru прекращено.

Представители ответчика ООО "ИКС-Медиа" по доверенности Яковлева Д.Р, Арсентьев С.Р. в судебное заседание судебной коллегии явились, просили отказать в удовлетворении требований, указав, что являются информационными посредниками, предоставляющими возможность размещения материала в сети "Интернет" и не несут ответственности за нарушение исключительных прав истца, поскольку незамедлительно приняли необходимые и достаточные меры для прекращения интеллектуальных прав.

Представитель Роскомнадзора Юферов К.С. в суд апелляционной инстанции явился, вопрос о разрешении заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Ответчики ООО "МногоБайт", ООО "Интернет-Хостинг" в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по месту нахождения, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в связи с чем, дело рассмотрено в силу ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ответу АО "РСИЦ" администратором домена второго уровня www.realmusi c.ru с 2006 года и по настоящее время является ООО "ИКС-Медиа", таким образом, принятое Московским городским судом решение от 24 августа 2018 года напрямую затрагивает права ООО "ИКС-Медиа", как администратора сайта, не привлеченного к участию в деле, в связи с чем, постановленное судом первой инстанции решение подлежит отмене.

Принимая во внимание, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по вышеуказанному основанию в соответствии с положениями ст. 328 ГПК РФ направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается, судебная коллегия полагает необходимым разрешить спор по существу с принятием нового решения.

При вынесении нового решения судебная коллегия исходит из следующего.

29 июня 2018 года Московским городским судом по заявлению ООО "Сони Мьюзик Энтертейнмент" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений "Tuesday" (исполнитель Burak Yeter) и "Твои глаза" (исполнитель LOBODA), размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.realmusi c.ru и www.xxmusic.ru без разрешения правообладателя (материал N 2и-1224/2018).

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана, являются, среди прочего, фонограммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ г ражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела ООО "Сони Мьюзик Энтертейнмент" является обладателем исключительной лицензии на право использования фонограммы "Твои глаза" (исполнитель LOBODA), на территории всех стран мира, за исключением Республики Украина на основании лицензионного договора N 601-Р заключенного 05.09.2016г. с гражданкой Республики Украина Лободой С.С. Также истец является обладателем исключительной лицензии на право использования фонограммы "Tuesday" (исполнитель Burak Yeter), предоставляющий истцу право на условиях исключительной лицензии использовать данную фонограмму в том числе на территории Российской Федерации на основании лицензионного договора N 247-Р с Коннекшн Рекордс (Нидерланды) от 28.04.2016 г.

Из Актов мониторинга Роскомнадзора от 03 июля 2018 года следует, что на страницах сайта www.xxmusic.ru размещена фонограмма "Твои глаза" и фонограмма "Tuesday" на страницах сайта www.realmusi c.ru размещена фонограмма "Tuesday".

Как пояснил в суде апелляционной инстанции представитель Роскомнадзора Юферов К.С. при осуществлении мониторинга осуществляется не только визуальная проверка объекта, но и просушивание данного произведения.

Кроме того, факт размещения вышеуказанных фонограмм на страницах сайтов www.xxmusic.ru, www.realmusi c.ru подтвержден скриншотами материалов, размещенных в сети Интернет, которые вопреки доводам ООО "ИКС-Медиа" являются допустимыми доказательствами, поскольку содержат точный адрес интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точное время ее получения (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Учитывая пояснения Роскомнадзора в совокупности с предоставленными по делу доказательствами, судебная коллегия полагает доказанным, что на сайтах www.realmusi c.ru и xxmusi c.ru содержалась информация, предоставляющая возможность воспроизведения путем записи в память ЭВМ и доведения до всеобщего сведения вышеуказанных фонограмм.

Доводы ООО "ИКС-МЕДИА" о том что длительность произведения фонограммы "Tuesday" (исполнитель Burak Yeter) принадлежащей истцу и длительность размещенной на сайте фонограммы под аналогичным названием являются различными, не опровергают доводы истца о размещении на сайте ответчика произведения правообладателем которого является истец. Судебная коллегия отмечает, что доказательства существования двух различных одноименных произведений "Tuesday" в исполнении Burakа Yeter предоставлено не было, как не были предоставлены доказательства о том, что произведение, размещенное на сайте ответчика, не является тем самым произведением, правообладателем которого является истец.

Как следует из Договора на размещение оборудования от 01.01.2017 года ООО "МногоБайт" (по тексту договора оператор) предоставляет ООО "ИКС-МЕДИА" (клиент по тексту договора) услуги по размещению оборудования в дате центре оператора и услуги по подключению оборудования клиента к сети Интернет. При этом слуги предоставляются клиенту в целях оказания клиентом с использованием собственного оборудования телематических услуг передачи данных третьим лицам, в том числе услуги хостинга и др. При этом оператор принял на себя обязанность не использовать установленное оборудование клиента в своих целях.

Анализ вышеуказанного договора показывает, что ООО "МногоБайт" является хостинг-провайдером, осуществляющим исключительно технические функции: размещение оборудования абонента (в данном случае ООО "ИКС-МЕДИА") и его техническое обслуживание. При этом ООО "МногоБайт" не инициирует передачу информации, не выбирает получателя информации и не имеет возможности влиять на целостность передаваемой информации, соответственно, ООО "МногоБайт", как провайдер не несет ответственности за передаваемую информацию.

Что касается ответственности ООО "ИКС-МЕДИА" судебная коллегия исходит из следующего.

В случае нарушения исключительного права правообладатель вправе осуществлять защиту нарушенного права любым из способов, перечисленных в статье 12 и пункте 1 статьи 1252 ГК РФ, в том числе путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право, Согласно пункту 3 статьи 1250 ГК РФ предусмотренные названным Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено действующим законодательством.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

В соответствии с п.3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в пункте 77 постановления N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" является ли конкретное лицо информационным посредником, устанавливается судом с учетом характера осуществляемой таким лицом деятельности. Если лицо осуществляет деятельность, которая указана в статье 1253.1 ГК РФ, то такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности. В случае если лицо осуществляет одновременно различные виды деятельности, то вопрос об отнесении такого лица к информационному посреднику должен решаться применительно к каждому виду деятельности.

В соответствии с разъяснениями пункта 78 Постановления N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к информационным посредникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения материала. Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Материалами дела установлено, что ответчик ООО "ИКС-МЕДИА" является администратором домена realmusi c.ru, соответственно и владельцем сайта.

Как следует из предоставленного пользовательского соглашения, размещенного на сайте realmusi c.ru ООО "ИКС-МЕДИА" предоставляет лицам, прошедшим регистрацию на сайте возможность размещения на сайте realmusi c.ru произведений путем предоставления дискового пространства и иных технических возможностей для хранения и дальнейшего доведения произведения до всеобщего пользования от имени пользователя в сети "Интернет". При этом пользователь разместивший произведение на сайте безвозмездно передает администрации сайта право свободного использования и предоставления широкого доступа к произведениям и/или их отдельным частям (фрагментам) в пределах сайта, а также путем размещения ссылки на плеер RealMusic на других сайтах, размещенных в глобальной сети Интернет. Кроме того, по условиям пользовательского соглашения автор разрешает администрации сайта в пределах сайта использовать произведения и/или их отдельные части (фрагменты) любыми способами, в любой форме и в любых целях, в том числе без ограничения, в рекламных, имиджевых и промо-роликах, анонсах, спонсорских заставках и т.д.

Таким образом, ООО "ИКС-МЕДИА" не только предоставляет возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, а принимает активное участие в его использовании. При этом количество размещенных на сайте произведений, а также их популярность влияют на посещаемость сайта, от использования которого ООО "ИКС-МЕДИА" получает прибыль. Факт получения дохода от использования сайта в суде апелляционной инстанции представителями ООО "ИКС-МЕДИА" не оспаривался.

При таких обстоятельствах, учитывая активную роль ООО "ИКС-МЕДИА" его деятельность нельзя характеризовать как деятельность информационного посредника, в связи с чем, его доводы о незамедлительном удовлетворении требований по удалению фонограммы с сайта правового значения не имеют и от предусмотренной законом ответственности не освобождают.

Поскольку нарушение прав истца допущено при осуществлении предпринимательской деятельности, то неисполнение контрагентами ООО "ИКС-МЕДИА" своих обязательств, вытекающих из пользовательского соглашения, в частности размещение на сайте произведений обладателями которых пользователи сайта не являются, в силу п.3 ст. 401 ГК РФ не освобождает ООО "ИКС-МЕДИА" от ответственности и не указывает на отсутствие вины.

В связи с тем, что на момент принятия обеспечительных мер фонограмма " Tuesday" (исполнитель Burak Yeter) была размещена на сайте www. realmusi c.ru, требования истца, заявленные к ООО "ИКС-МЕДИА" о запрете ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное незаконное использование данной фонограммы на страницах сайта http :// www. realmusic. ru были заявлены обосновано.

Согласно статьи 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".

Таким образом, чтобы исполнить данное определение, Роскомнадзор должен включить адрес конкретной страницы соответствующего сайта в Единый реестр сайтов с запрещенной информацией.

Исходя из акта мониторинга Роскомнадзора от 03 июля 2018 года следует, что спорный объект авторских прав - фонограмма " Tuesday" выявлена на странице сайта http :// www. realmusic. ru / songs /1646731.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным применить к ответчику ООО "ИКС-МЕДИА" меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав на конкретных страницах сайта http :// www. realmusic. ru / songs /1646731.

Поскольку условия для размещения объекта на других страницах сайта ответчик не создавал, правовые основания для удовлетворения исковых требований к ООО "ИКС-МЕДИА" и запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщение в эфир фонограммы " Tuesday" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.realmusic.ru отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 1301 ГК РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Поскольку факт использования произведения без согласия правообладателя нашел подтверждение в ходе разбирательства по делу с ООО "ИКС-МЕДИА" в пользу ООО "Сони Мьюзик Энтертейнмент" в счет компенсации за нарушение исключительных прав подлежат взысканию денежные средства в сумме 10 000 рублей.

В части требований заявленных к ООО "Интернет-Хостинг", судебная коллегия исходит из следующего.

Как установлено статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Иное, среди прочего, установлено положениями пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ, согласно которым защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности может быть осуществлена путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, не только к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, но и к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в силу п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Как следует из Акта мониторинга от 03 июля 2018 года на сайте xxmusic. ru размещена фонограмма "Твои глаза" на страницах сайта http :// xxmusic. ru / pop /77223- luchshie - iz - luchshih - goryachie - hity - radiostanciy - chast -3-2018. html ; http :// xxmusic. ru / pop /77222- bomba - goda - vypusk -50 h 50- vol 3-2018. html ; http :// xxmusic. ru / pop /77220- samye - skachivaemye - treki - interneta - chast -24-2018. html ; http :// xxmusic. ru / pop /77204- planeta - super - novinok -14-2018. html ; http :// xxmusic. ru / pop /77 176- soyuz - letniy -50 h 50- chast -2-2018. html ; http :// xxmusic. ru / pop /77168- luchshie - iz - luchshih - goryachie - hity - radiostanciy - chast -2-2018. html ; http :// xxmusic. ru / pop /771 11- soyuz - letniy -50 h 50-2018. html ; http :// xxmusic. ru / pop /77067- samye - skachivaemye - treki - interneta - chast -23-2018. html ; http :// xxmusic. ru / pop /77021- samaya - kachaemaya - muzyka - vkontakte -2018. html ; http :// xxmusic. ru / pop /76975- samye - skachivaemye - treki - interneta - chast -22-2018. html ; http :// xxmusic. ru / pop /76926- samye - skachivaemye - treki - interneta - chast -21-2018. html ; http :// xxmusic. ru / pop /76909- super - tancevalnaya -200- ka -2018. html ; http :// xxmusic. ru / pop /76896-100- hitov - v - mashinu -50 h 50-2018. html ; http :// xxmusic. ru / pop /76884- russkiy - hit - v - mashinu -2018. html ; http :// xxmusic. ru / pop /76821- samye - skachivaemye - treki - interneta - chast -19-2018. html ; http :// xxmusic. ru / pop /76757- samye - skachivaemye - treki - interneta - chast -18-2018. html.

В качестве лица, обеспечивающего размещение сайта в сети "Интернет" в Акте мониторинга указан ООО "Интернет-Хостинг".

Поскольку на момент принятия обеспечительных мер факт нарушения прав истца путем размещения фонограммы на данном сайте без согласия правообладателя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то к данному ответчику подлежат применению меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав на конкретных страницах сайта http :// xxmusic. ru. Поскольку условия для размещения объекта на других страницах сайта ответчик не создавал, правовые основания для удовлетворения исковых требований к ООО "Интернет-Хостинг" и запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщение в эфир фонограммы твои глаза на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" xxmusic.ru отсутствуют.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате госпошлины, судебная коллегия исходит из следующего.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

По настоящему делу вина информационного посредника ООО "Интернет-Хостинг" не установлена, доказательства, свидетельствующие, что истец обращался к данному ответчику с требованием о прекращении нарушения его прав предоставлены не были, удовлетворение требований истца не связано с привлечением административного ответчика к гражданской правовой ответственности, поскольку в силу пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ данные требования подлежат удовлетворению вне зависимости от наличия вины в нарушении прав истца.

Поскольку удовлетворение требований истца не связано с нарушением ответчиком прав истца, постольку и требования о возложении на ответчика ООО "Интернет-Хостинг" расходов по уплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

В свою очередь, с ООО "ИКС-Медиа" в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежат взысканию 6400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Московского городского суда от 24 августа 2018 года отменить, принять по делу новое решение, которым

запретить ООО "ИКС-Медиа" создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное незаконное использование фонограммы "Tuesday" (исполнитель Burak Yeter) на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// www. realmusic. ru / songs /1646731.

Взыскать с ООО "ИКС-Медиа" в пользу ООО "Сони Мьюзик Энтертейнмент" в счет компенсации за нарушение исключительных прав автора на результаты интеллектуальной деятельности денежные средства в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6400 рублей.

Запретить ООО "Интернет-Хостинг" создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное незаконное использование фонограммы "Твои глаза" (исполнитель LOBODA) на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// xxmusic. ru / pop /77223- luchshie - iz - luchshih - goryachie - hity - radiostanciy - chast -3-2018. html ; http :// xxmusic. ru / pop /77222- bomba - goda - vypusk -50 h 50- vol 3-2018. html ; http :// xxmusic. ru / pop /77220- samye - skachivaemye - treki - interneta - chast -24-2018. html ; http :// xxmusic. ru / pop /77204- planeta - super - novinok -14-2018. html ; http :// xxmusic. ru / pop /77 176- soyuz - letniy -50 h 50- chast -2-2018. html ; http :// xxmusic. ru / pop /77168- luchshie - iz - luchshih - goryachie - hity - radiostanciy - chast -2-2018. html ; http :// xxmusic. ru / pop /771 11- soyuz - letniy -50 h 50-2018. html ; http :// xxmusic. ru / pop /77067- samye - skachivaemye - treki - interneta - chast -23-2018. html ; http :// xxmusic. ru / pop /7702 1- samaya - kachaemaya - muzyka - vkontakte -2018. html ; http :// xxmusic. ru / pop /76975- samye - skachivaemye - treki - interneta - chast -22-2018. html ; http :// xxmusic. ru / pop /76926- samye - skachivaemye - treki - interneta - chast -21-2018. html ; http :// xxmusic. ru / pop /76909- super - tancevalnaya -200- ka -2018. html ; http :// xxmusic. ru / pop /76896-100- hitov - v - mashinu -50 h 50-2018. html ; http :// xxmusic. ru / pop /76884- russkiy - hit - v - mashinu -2018. html ; http :// xxmusic. ru / pop /76821- samye - skachivaemye - treki - interneta - chast -19-2018. html ; http :// xxmusic. ru / pop /76757- samye - skachivaemye - treki - interneta - chast -18-2018. html. В удовлетворении остальной части заявленных требований -отказать.

Председательствующий:

Судьи: