Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2020 г. по делу N 33-416521/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при секретаре (помощнике судьи) фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5519/2020

по частной жалобе фио на определение Хорошевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Заявление фио об исправлении описки в решении суда от дата по гражданскому делу N 2-5519/2019 удовлетворить частично.

Исправить описку в решении суда от дата по гражданскому делу N 2-5519/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав номер гражданского дела "N 2-5519/2019", вместо "N 2-6684/2019".

установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением об исправлении описок в решении суда от дата по гражданскому делу N 2-5519/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Заявитель просил суд исправить описки в решении суда: в указании номера, а также указать фразы в судебном решении в иной редакции.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии с ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Поскольку при вынесении решения суда от дата была допущена описка в решении суда в части указания номера гражданского дела и указан номер гражданского дела "N 2-6684/2019", вместо номера гражданского дела "N 2-5519/2019", суд первой инстанции счел необходимым частично удовлетворить заявление фио и исправить указанную описку в решении суда от дата в части номера гражданского дела, которая на повлияла на правильность выводов по делу.

В остальной части заявление удовлетворению не подлежало, поскольку указанные заявителем описки таковыми не являлись.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта объективно не опровергают и установленными законом основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Хорошевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: