Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2020 г. по делу N 8Г-6600/2020[88-6660/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Гареевой Д.Р. и Кедриной О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шигорец Кристины Валентиновны к министерству имущественных отношений Ставропольского края и министерству образования Ставропольского края о включении в список на предоставление жилого помещения, по кассационной жалобе Шигорец Кристины Валентиновны на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 10 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 января 2020 года, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Щигорец К.В. обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений Ставропольского края и Министерству образования Ставропольского края, в котором просила восстановить срок для включения её в список на предоставление жилого помещения и возложении обязанности включить в список на предоставление жилого помещения.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 10 октября 2019 года в удовлетворении искового заявления Щигорец К.В, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 января 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Щигорец К.В. - без удовлетворения.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений ввиду неверного применения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом извещены.

Судебная коллегия, по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела судом не допущено.

Судами установлено и следует из материалов, что истец Щигорец К.В, 14 января 1982 года рождения, относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку мать истца - Щигорец Н.В, 28 июля 1958 года рождения и отец - Щигорец В.Н, 08 февраля 1952 года рождения, лишены родительских прав на основании решения Пятигорского городского народного суда Ставропольского края от 15 марта 1984 года.

В соответствии с информацией N 140 от 18 декабря 2018 года, истец Щигорец К.В. являлась воспитанницей ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Детский дом N 10 им. Н.К. Крупской" с 14 мая 1986 года по 31 августа 1990 года.

Согласно справке директора детского дома N 1 Щигорец К.В. являлась воспитанницей санаторного детского дома N 1 г. Ставрополя с 29 сентября 1990 года по 05 июня 2000 года (приказ N 11 от 05 июня 2000 года).

В марте 2018 года истец обратилась в администрацию г. Пятигорска с заявлением о включении её в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жильем.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", оценив представленные доказательства в совокупности и в их взаимосвязи по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истец до достижения возраста 23 лет с заявлением о включении в список детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, не обращалась, а также факт предоставления истице жилого помещения по договору социального найма, пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Щигорец К.В. о постановке на учёт и включении в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из числа, нуждающихся в жилых помещениях.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и их толковании.

В силу статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции.

В силу своей компетенции суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 10 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шигорец Кристины Валентиновны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи