Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2020 г. по делу N 7У-5323/2020[77-912/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О, Айкашевой О.С, с участием прокурора Шевниной Т.Ш, защитника осуждённого Шимякина А.С. - адвоката Краснова В.С, при секретаре Шлей К.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Вахониной О.Н, действующей в интересах осуждённого Шимякина А.С. о пересмотре приговора Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 ноября 2019 года, которым

Шимякин Андрей Сергеевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 23 апреля 2019 года Ноябрьским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ст. 2641 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составила 1 год 5 месяцев 26 дней, признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 23 апреля 2019 года и окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Постановлено о самостоятельном следовании осуждённого к месту отбывания наказания.

Постановлено срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение, зачесть время следования осуждённого к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Апелляционным постановлением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 декабря 2019 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Башкова А.В, выслушав выступление адвоката Краснова В.С. в защиту осуждённого Шимякина А.С, поддержавшего жалобу подзащитного и просившего об отмене приговора, мнение прокурора Шевниной Т.Ш, также полагавшей, что приговор суда подлежит отмене, судебная коллегия

установила:

приговором суда, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Шимякин А.С. осуждён за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административным наказаниям 27 августа 2018 года за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 19 октября 2018 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Преступление совершено осуждённым 1 сентября 2019 года в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат утверждает о несправедливости назначенного наказания осуждённому. Обращает внимание, что совершённое преступление является преступлением небольшой тяжести, наступление тяжких последствий не повлекло, осуждённый вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, получил дополнительное образование, трудоустроился, после 1 сентября 2019 года административных правонарушений не допускал. Полагает, что обстоятельства, характеризующие личность осуждённого, учтены как смягчающие, однако при назначении наказания суд не дал оценку поведению осуждённого после совершения преступления, который получил дополнительную профессию, принял меры к трудоустройству. Судом при назначении наказания в виде лишения свободы мотивы принятого решения не приведены. Просит изменить приговор суда, назначить наказание в виде обязательных работ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выступлений сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену судебных решений по настоящему делу, допущено.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

В силу правовой позиции, выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, ибо высказанная судьёй в процессуальном решении позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода в его совершении обвиняемым, достаточности собранных доказательств ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного решения (Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июня 2008 года N 733-О-П).

Данные правовые предписания судами первой и апелляционной инстанции по настоящему делу не учтены.

Так, из обжалуемого приговора, постановленного под председательством Курца В.В, следует, что Шимякин А.С. 1 сентября 2019 года управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию 27 августа 2018 года за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 19 октября 2018 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при этом имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Таким образом, обстоятельства, связанные с привлечением Шимякина А.С, к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, образующие конструктивный (обязательный) признак объективной стороны состава преступления по настоящему уголовному делу уже ранее устанавливались под председательством судьи Курца В.В. при вынесении приговора от 23 апреля 2019 года в отношении Шимякина А.С. Эти обстоятельства, наряду с иными данными, подлежащими доказыванию, оценивались и по настоящему делу.

Таким образом, судья при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора от 23 апреля 2019 года высказывал своё мнение по вопросам (ст. 73 УПК РФ), которые вновь явились предметом судебного разбирательства в отношении Шимякина А.С. по настоящему делу.

При таких данных, в силу ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья Курец В.В. не мог принимать участие при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора от 11 ноября 2019 года в отношении Шимякина А.С.

Учитывая изложенное, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, приговор и апелляционное постановление подлежат отмене, а материалы уголовного дела направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

При новом рассмотрении уголовного дела суду следует устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, постановить законное и обоснованное решение.

Ввиду того, что осуждённому Шимякину А.С. приговором была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осуждённый вследствие отмены состоявшихся судебных решений подлежит освобождению из-под стражи.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 ноября 2019 года и апелляционное постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 декабря 2019 года в отношении осуждённого Шимякина Андрея Сергеевича отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, но в ином составе суда.

Шимякина А.С. из-под стражи по настоящему уголовному делу освободить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи