Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2020 г. по делу N 7У-8402/2020[77-1640/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Янковской О.Н, Поспелова Д.Г, при секретаре Скоковой Н.В, с участием:

прокурора Батюкова Д.Г, адвоката Матвеева В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бадреева В.Ю. на приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 октября 2019 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 22 января 2020 года.

Приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 октября 2019 года

Бадреев Вячеслав Юрьевич, родившийся "данные изъяты" года в "данные изъяты", судимый:

-17 февраля 2016 года Златоустовским городским судом Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 18 апреля 2016 года и от 19 октября 2016 года) по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 26 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка N4 г.Миасса Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Миасского городского суда Челябинской области от 21 июля 2016 года и апелляционного постановления Челябинского областного суда от 19 октября 2016 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17 февраля 2016 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 03 июня 2016 года Златоустовским городским судом Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 26 июля 2016 года) по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 15 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка N9 г.Златоуста Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 10 апреля 2017 года и 03 июня 2016 года) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 26 апреля 2016 года и 03 июня 2016 года) к двум годам семи месяцам лишения свободы, освобожден 07 сентября 2018 года по отбытии срока наказания, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания Бадреева В.Ю. под стражей в период с 21 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ).

В апелляционном порядке приговор изменен: уточнена вводная часть приговора, сведения о судимостях Бадреева В.Ю. изложены следующим образом:

- 17 февраля 2016 года Златоустовским городским судом Челябинской области (с учетом апелляционных определения и постановления Челябинского областного суда от 18 апреля 2016 года и 19 октября 206 года, соответственно) по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 26 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка N 4 г.Миасса Челябинской области (с учетом апелляционных постановлений Миасского городского суда Челябинской области и Челябинского областного суда от 21 июля 2016 года и 19 октября 2016 года, соответственно) по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), с применением ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 февраля 2016 года), к 2 года 5 месяцам лишения свободы;

- 03 июня 2016 года Златоустовским городским судом Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 26 июля 2016 года) по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 15 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка N 9 г. Златоуста Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 10 апреля 2017 года) по ч. 1 ст. 158, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 26 апреля 2016 года и 03 июня 2016 года), к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 07 сентября 2018 года;

из описательно-мотивировочной части приговора при установлении в действиях Бадреева В.Ю. отягчающего обстоятельства исключено:

указание на "опасный рецидив преступлений";

ссылка на приговор мирового судьи судебного участка N 4 г. Миасса Челябинской области от 26 апреля 2016 года;

уточнена описательно-мотивировочная часть приговора, указанием:

-что в качестве активного способствования расследованию и раскрытию преступления, суд расценивает показания, данные Бадреевым В.Ю. в ходе осмотра места преступления;

-о наличии в действиях Бадреева В.Ю. обстоятельства, отягчающего наказание, - простого рецидива преступлений;

назначенное Бадрееву В.Ю. наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Осадчего С.В, выступления: адвоката Матвеева В.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного; прокурора Батюкова Д.Г, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором суда Бадреев В.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении 10 июня 2019 года в г. Челябинске наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Бадреев В.Ю, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, которое просит смягчить, применив ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, при этом полагает, что при назначении наказания судебными инстанциями были формально учтены установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание. Кроме того, ссылается на состояние своего здоровья и невозможность прохождения лечения в условиях лишения свободы. Отмечает, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Обращает внимание, что за время отбывания наказания он все осознал, раскаялся в содеянном, сделал соответствующие выводы.

В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Челябинской области Саломатов Е.Н. просит оставить жалобу Бадреева В.Ю. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Бадреева В.Ю. рассмотрено судом в соответствии с гл. 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являются правильными. Процедура применения особого порядка принятия судебного решения соблюдена в полной мере.

Действия Бадреева В.Ю. верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

За совершенное преступление Бадрееву В.Ю, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначено справедливое по своему виду и размеру наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, а также, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, что следует из приговора.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом были учтены: явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Не оставлены судом без внимания положительные характеристики Бадреева В.Ю. по месту жительства, его трудоустройство.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, в том числе его заболевания, были учтены судом при назначении наказания и повторному учету не подлежат.

Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, но не учтенных судом при его назначении, не установлено.

Исключительных обстоятельств, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ в отношении Бадреева В.Ю. судебные инстанции не усмотрели. Выводы о причинах неприменения указанных норм сомнений не вызывают, они должным образом обоснованы, мотивированы в судебных решениях.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу, что наказание, назначенное Бадрееву В.Ю. с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, чрезмерно суровым не является. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Бадрееву В.Ю. предстоит отбывать наказание, назначен в соответствии п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Заболевания, о которых указывает осужденный в своей жалобе, основанием для смягчения наказания не являются, при определенных условиях, предусмотренных законом, могут быть основанием для освобождения от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 октября 2019 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 22 января 2020 года в отношении Бадреева Вячеслава Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи