Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 августа 2020 г. по делу N 8Г-20062/2020[88-20240/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Бетрозова Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску Ахадова ФИО6 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций, по кассационной жалобе Ахадова ФИО9 на определение Советского районного суда города Астрахани от 05 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 26 марта 2020 года, установила:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Ахадова Р.У.о. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций, указав в обоснование требований, что в соответствии с указанным решением суда от 26 октября 2018 года на расчетный счет Ахадова Р.У.о. были перечислены денежные средства в сумме 442595 рублей 71 копейки. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 16 мая 2019 года вышеуказанное решение районного суда отменено, дело направлено на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Астрахани.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 5 декабря 2019 года заявление СПАО "Ингосстрах" удовлетворено, произведен поворот исполнения решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26 октября 2018 года, с Ахадова Р.У.о. в пользу СПАО "Ингосстрах" взысканы денежные средства в размере 442 595 рублей 71 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 26 марта 2020 года определение Советского районного суда г. Астрахани от 5 декабря 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ахадов Рагим Умуд оглы, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить судебные постановления и оставить заявление без рассмотрения о повороте исполнения судебного решения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Ахадова Р.У.о. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, в пользу Ахадова Р.У.о. со СПАО "Ингосстрах" взыскано 442595 рублей 71 копейка.

Судебный акт был приведен в исполнение, согласно инкассовому поручению N от 28 декабря 2018 года денежные средства в сумме 442595 рублей 71 копейки перечислены на расчетный счет, открытый на имя Ахадова Р.М.о. в ООО КБ "Кубань Кредит" по исполнительному листу, выданному на основании заявления, подписанного от имени Ахадова Р.У.о.

Из ответа ООО КБ "Кубань Кредит" счет был открыт 19 июля 2016 года на имя Ахадова Рагима Умуд оглы представителем по доверенности от 8 июля 2016 года Рыбиным Д.В. Денежные средства, согласно выписки по счету поступили от СПАО "Ингасстрах" поступили на указанный счет и сняты с этого же счета.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 16 мая 2019 года вышеуказанное судебное решение отменено, дело направлено на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Астрахани.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 5 декабря 2019 года исковое заявление Ахадова Р.У.о. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения оставлено без рассмотрения. Указанное определение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

Разрешая вопрос о повороте исполнения решения суда, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, учитывая, что решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26 октября 2018 года о взыскании со СПАО "Ингосстрах" в пользу Ахадова Р.У.о. денежных средств исполнено, а дальнейшем судебный акт судом апелляционной инстанции отменен, иск судом первой инстанции оставлен без рассмотрения, пришел к выводу об удовлетворении заявления ответчика, поскольку по делу имеются предусмотренные статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для поворота исполнения судебного решения путем взыскания с истца в пользу ответчика перечисленных в счет исполнения отмененного судебного постановления денежных средств в размере 442595 рублей 71 копейки.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, так как они основаны на нормах права и обстоятельствах дела.

Доводы кассационной жалобы о незаконности принятых определений основаны на неправильном применении норм процессуального права применительно к установленным по делу обстоятельствам, а потому не могут быть признаны в качестве оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Советского районного суда города Астрахани от 05 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 26 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ахадова ФИО10 - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Бетрозова