Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 октября 2020 г. по делу N 8Г-21309/2020[88-21055/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Кудрявцева Е.Н., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Продан С.Г. на решение мирового судьи с/у N40 Евпаторийского судебного района Республики Крым от 16.01.2020 года и апелляционное определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 26.05.2020 года, по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Евпатории к Продан С.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, установила:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Евпатории обратилось в суд с иском к Продан С.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Решением мирового судьи судебного участка N40 Евпаторийского судебного района Республики Крым от 16.01.2020 года иск удовлетворен полностью, с Продан С.Г. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Евпатории взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере "данные изъяты", а также государственная пошлина в размере "данные изъяты".

Апелляционным определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 26.05.2020 года решение мирового судьи судебного участка N 40 Евпаторийского судебного района Республики Крым от 16.01.2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Продан С.Г. просит отменить решение мирового судьи судебного участка N Евпаторийского судебного района Республики Крым от 16.01.2020 года, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права. Указывает на то, что квартира N, расположенная в многоквартирном жилом доме "адрес", на пятом этаже дома, приобретена Продан С.Г. в ДД.ММ.ГГГГ у ОАО "Стройкомплекс" и не была подключена к централизованной системе отопления дома, централизованная система отопления закольцована на четвертом этаже и Продан С.Г. не потреблял тепловую энергию в спорный период, а, следовательно, задолженности по оплате тепловой энергии у него возникнуть не может.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова участников процесса в судебное заседание. По общему правилу рассмотрение кассационной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания судьей единолично.

Полномочия суда кассационной инстанции определены в ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Оснований отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, не установлено.

Как следует из материалов дела, Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Евпатория является централизованным поставщиком тепловой энергии в г. Евпатория на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Квартира N расположенная в многоквартирном жилом доме "адрес" принадлежит ответчику Продан С.Г. на праве собственности, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года.

Многоквартирный дом N по ул. "адрес", в котором расположена квартира, принадлежащая Продан С.Г, оборудован централизованной системой отопления, поставщиком коммунальной услуги по теплоснабжению дома является Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Евпатория, что подтверждается справкой филиала ГУПРК "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Евпатории N от ДД.ММ.ГГГГ года, актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию тепловых сетей между ЕФ АП "Крымтеплокоммунжнерго" и КП "Гарант" от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой разграничения балансовой и эксплуатационной принадлежности тепловой сети, а также сводным оценочным актом по дому "адрес".

В соответствии с актом готовности к отопительному периоду за ДД.ММ.ГГГГ, система отопления жилого дома "адрес" исправна и готова к отопительному сезону.

Исполнителем коммунальной услуги по предоставлению тепловой энергии в г. Евпатория на нужды отопления и горячего водоснабжения в спорный период являлось Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Евпатория.

Согласно справки МУП УК "УЮТ" от ДД.ММ.ГГГГ. квартира N расположенная в многоквартирном жилом доме "адрес", расположенная на пятом этаже многоквартирного дома, была отключена от системы центрального отопления, и закольцована на четвертом этаже, при передаче дома на обслуживание в МУП УК "УЮТ" с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Согласно предоставленному истцом расчету по адресу проживания ответчика числится задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты". При этом, расчет произведен в соответствии с действовавшими в спорный период тарифами.

Судом установлено, что договор между сторонами о снабжении тепловой энергией через внутридомовые сети в письменном виде не заключался, однако у ответчика возникли обязательства по оплате за услуги по теплоснабжению в связи с фактическим потреблением тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Удовлетворяя исковые требования ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго", суд правильно исходил из того, что истцом ответчику оказывались услуги по поставке тепловой энергии, которые он своевременно не оплатил, а факт приобретения ответчиком Продан С.Г. по договору купли-продажи квартиры, в которой был произведен демонтаж отопительных приборов, с нарушением установленного порядка, которые в дальнейшем им не были восстановлены, не является основанием для освобождения ответчика от оплаты услуг теплоснабжения.

В соответствии со статьей 1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее по тексту - Закон N6-ФКЗ) Республика Крым принята в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, то есть с 18 марта 2014 года.

Статьей 23 Закона N6-ФКЗ, установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов был подписан 18 марта 2014 года. Таким образом, именно с указанной даты на территории Республики Крым действует законодательство Российской Федерации.

Как установлено статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27 октября 2014 года по делу N нормы Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополь" от 21 марта 2014 года N6-ФКЗ не имеют обратного действия во времени; правоотношения, возникшие из заключенных до 18 марта 2014 года договоров, регулируются нормами материального права украинского законодательства, которое применяется в случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства.

Суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку исковые требования заявлены истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ года, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, в том числе, нормы Жилищного и Гражданского кодексов Российской Федерации, а также Правила содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N, а с учетом длительности правоотношений, учитывая доводы ответчика об отказе от услуг централизованной системы отопления, также нормы законодательства Украины, действовавшие на момент возникновения спорных правоотношений.

Так, на момент отключения жилого помещения - N расположенной в многоквартирном жилом доме "адрес" от централизованной системы отопления, спорные правоотношения регулировались Постановлением Кабинета Министров Украины от ДД.ММ.ГГГГ N, которым были утверждены Правила предоставления услуг по централизованному отоплению, снабжению холодной и горячей воды и водоотведения и приказом Министерства строительства, архитектуры жилищно-коммунального хозяйства Украины N от ДД.ММ.ГГГГ года, которым был утвержден Порядок отключения отдельных жилых домов от сетей централизованного отопления и снабжения горячей воды при отказе потребителя от централизованного теплоснабжения.

Пунктами 24 - 26 Правил предоставления услуг по централизованному отоплению, снабжению холодной и горячей воды и водоотведения, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от 21 июля 2005 года N630 установлено, что потребители могут отказаться от получения услуг по централизованному отоплению и снабжению горячей воды. Отключение потребителя от сетей централизованного отопления и снабжения горячей воды осуществляется в порядке, который утверждается центральным органом исполнительной власти по вопросам жилищно- коммунального хозяйства. Самовольное отключение от сетей центрального отопления и снабжения горячей воды запрещалось.

Комиссия рассматривает предоставленные собственником документы только при наличии утвержденной органом местного самоуправления в установленном порядке оптимизированной схемы перспективного развития систем теплоснабжения населенного пункта, и в соответствии с ней. Для осуществления отключения от централизованного отопления необходимо получение от соответствующих организаций технических условий для дальнейшей разработки проекта отключения.

Согласно пункту 2.5 Порядка отключения отдельных жилых домов от сетей централизованного отопления и снабжения горячей воды, при отказе потребителя от централизованного теплоснабжения, утвержденного приказом N4 Министерства строительства, архитектуры и жилищно- коммунального хозяйства Украины от 22 ноября 2005 года, отключение помещений от внутридомовых сетей централизованного отопления и снабжения горячей воды выполняется монтажной организацией, которая реализует проект, с участием представителя владельца жилого дома или уполномоченного им лица, представителя исполнителя услуг центрального отопления и снабжения горячей водой и владельца, нанимателя (арендатора) квартиры (нежилого помещения) или уполномоченного ими лица.

Согласно переписке ответчика с теплоснабжающими организациями, которые ДД.ММ.ГГГГ года осуществляли поставку тепловой энергии в дом ответчика, усматривается, что ему было разъяснено о недопустимости самовольного отключения его квартиры от горячего водоснабжения и предложено установить в квартире водомер на горячую воду, чего сделано не было.

В связи с чем, довод ответчика от том, что N, расположенная в многоквартирном жилом доме "адрес", на пятом этаже дома была приобретена Продан С.Г. в ДД.ММ.ГГГГ году у ОАО "Стройкомплекс" и не была подключена к централизованной системе отопления дома, централизованная система отопления закольцована на четвертом этаже и Продан С.Г. не потреблял тепловую энергию в спорный период, а, следовательно, задолженности по оплате тепловой энергии у него возникнуть не может - несостоятелен.

Кроме того, постановлением Кабинета Министров Украины N от 31 октября 2007 года, а также приказом Министерства по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Украины N от 6 ноября 2007 года, были внесены изменения в Порядок отключения отдельных жилых домов от сетей централизованного отопления и снабжения горячей воды при отказе потребителя от централизованного теплоснабжения, утвержденного приказом N Министерства строительства, архитектуры и жилищно- коммунального хозяйства Украины от 22 ноября 2005 года, относительно порядка рассмотрения и принятия решений об отключении потребителей от сетей централизованного отопления и горячего водоснабжения.

В многоквартирных домах упомянутыми изменениями предусмотрена возможность отключения от сетей централизованного отопления и горячего водоснабжения не отдельных помещений дома, а всего дома в целом, при условии поддержки такого решения всеми собственниками помещений в доме и, кроме того, только при наличии утвержденной органом местного самоуправления в установленном порядке оптимизированной схемы перспективного развития систем теплоснабжения населенного пункта и в соответствии с ней.

Отключение всего дома "адрес" от системы централизованного отопления не проведено. Указанное, подтверждается, в том числе, актами о готовности дома к отопительному сезону.

Таким образом, ответчик не выполнил требования закона, предъявляемые к порядку отключения отдельных жилых домов от сетей централизованного отопления и снабжения горячей воды при отказе потребителя от централизованного теплоснабжения. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. Факт приобретения ответчиком Продан С.Г. по договору купли-продажи квартиры в ДД.ММ.ГГГГ году, в которой был произведен демонтаж отопительных приборов, которые в дальнейшем им не были восстановлены, не является основанием для освобождения ответчика от оплаты услуг теплоснабжения.

Ввиду изложенного, суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда о том, что в спорных правоотношениях отключение квартиры от централизованного отопления является самовольным, с нарушением установленного порядка, что не освобождает ответчика от отплаты за предоставленные истцом услуги по централизованному отоплению. Таким образом, доводы кассационной жалобы о том, что судом не учтено, того, что Продан С.Г. не потреблял и не потребляет тепловую энергию для обогрева квартиры "адрес", в связи с чем, с него не подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ, не состоятельные, поскольку спорные правоотношения регулировались Постановлением Кабинета Министров Украины от 21 июля 2005 года N, которым были утверждены Правила предоставления услуг по централизованному отоплению, снабжению холодной и горячей воды и водоотведения и приказом Министерства строительства, архитектуры жилищно-коммунального хозяйства Украины N от 22 ноября 2005 года, которым был утвержден Порядок отключения отдельных жилых домов от сетей централизованного отопления и снабжения горячей воды при отказе потребителя от централизованного теплоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая на основании п. 4 ст. 154 ЖК РФ включает в себя, в том числе, плату за отопление и горячую воду.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона "О теплоснабжении", потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию, теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

Согласно пункту 15 статьи 14 Федерального Закона "О теплоснабжении" запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Решение об отключении от централизованного теплоснабжения должно быть поддержано всеми владельцами помещений в жилом доме, а также необходимо разработать проект реконструкции внутренних инженерных систем и согласовать его с соответствующими службами, при этом обязательно учитываются технические возможности существующих сетей газоснабжения, водоснабжения и электроснабжения данного дома по обеспечению питания системы теплоснабжения.

Согласно статье 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года N не допускаются переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного оборудования. Наниматель (собственник) жилого помещения, допустивший такое переустройство, обязан привести это помещение в прежнее состояние.

Частью 2 статьи 26 ЖК РФ предусмотрено, что для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке

соглашением о взаимодействии представляет документы согласно установленного перечня.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, установление момента первого фактического подключения квартиры ответчика к системе централизованного отопления, через которую ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" (созданным на основании постановления Государственного совета Республики Крым от 04 апреля 2014 года N) производится предоставление услуг по теплоснабжению, является юридически значимым обстоятельством для правильного применения вышеприведенных норм права.

Установив, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ года - период, за который начислена задолженность за предоставляемую услугу теплоснабжения и горячего водоснабжения, документально подтверждено наличие отопления в принадлежащей ответчику квартире, суд первой инстанции пришел к верному выводу о возникновении между сторонами спора договорных отношений.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика как пользователя услуг по теплоснабжению, поставляемых по адресу: г. "адрес", задолженности за предоставленные истцом услуги.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что суд при разрешении возникшего между сторонами спора правильно применил нормы материального и процессуального права, дал оценку всем представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому судебные постановления соответствуют требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства вновь, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, не установленные судами первой и апелляционной инстанции или опровергнутые, а также предрешать вопросы о достоверности или недостаточности того или иного доказательства, преимущества одних доказательств перед другими.

Суд кассационной инстанции считает, что исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судами применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены принятых судебных решений применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение мирового судьи судебного участка N40 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 16 января 2020 года и апелляционное определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 26 мая 2020 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Продан С.Г. - без удовлетворения.

Судья Е.Н. Кудрявцева

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"