Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2020 г. по делу N 16-6843/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Оганесяна Гамлета Мкртичовича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 27 августа 2020 года, вынесенное в отношении Оганесяна Гамлета Мкртичовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 27 августа 2020 года Оганесян Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Оганесян Г.М. просит об отмене судебного постановления, прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование указывает, что для отбора биологического объекта ему выдавалась нестерильная емкость, допускает факт возможной замены и фальсификации пробы биологического объекта, заявленное ходатайство о проведение судебно-медицинской экспертизы не разрешено в порядке ст. 24.4 КоАП РФ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела следует, что 28 апреля 2020 года в 3 час. 00 мин. Оганесян Г.М. управлял транспортным средством "Ауди А4", государственный регистрационный знак N, по ул.Автогенная, д.77 г.Новосибирска, в состоянии опьянения, в отсутствие в его действиях уголовно наказуемого деяния. Основанием для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие у Оганесяна Г.М. признаков алкогольного опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и наличие достаточных оснований полагать, что Оганесян Г.М. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24 мая 2020 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28 апреля 2020 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 апреля 2020 года, согласно которому у Оганесяна Г.М. не установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0, 000 мг/л, с результатами Оганесян Г.М. согласился; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 мая 2019 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 142/2 от 28 апреля 2020 года, согласно которому у Оганесяна Г.М. установлено состояние опьянения; показаниями врача ГБУЗ НСО "Новосибирский областной клинический наркологический диспансер", данными в судебном заседании; письменными объяснениями понятых и иными материалами дела.

Из представленных документов следует, что Оганесяна Г.М. в ходе производства процессуальных действий каких-либо замечаний не высказывал.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Оганесяна Г.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

В целом доводы жалобы, поданной в кассационный суд, были предметом проверки мирового судьи, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Оганесяну Г.М. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с участием понятых, которые своими подписями в соответствующих протоколах удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от понятых данные документы также не содержат.

Основанием для направления Оганесяна Г.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие у него выявленных признаков опьянения, и наличие достаточных оснований полагать, что Оганесян Г.М. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с п.п. 3 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от 26 июня 2008 года.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Согласно п. 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в пп. 1 п. 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 142/2 от 28 апреля 2019 года следует, что у Оганесяна Г.М. установлено состояние опьянения, в биологическом объекте названного лица обнаружен амфетамин. Оснований не доверять результату освидетельствования, не имеется. Все необходимые сведения и данные в акте указаны.

Довод жалобы, о том, что отбор биологического объекта (мочи) производился в нестерильную пластиковую емкость, был предметом тщательного исследования мировым судьей, и не нашел своего объективного подтверждения. Заявителем в обоснование довода каких - либо доказательств не представлено.

В связи с чем оснований подвергать сомнению стерильность емкости для сбора биологического объекта у суда не имеется.

Кроме того, врач - нарколог ФИО4 в судебном заседании пояснила, что использованные пластиковые емкости, в данном случае пластиковые стаканчики, подлежат утилизации, возможность повторного использования исключена.

Также врач-нарколог пояснила, что ложно-положительный результат обнаружения в биологическом объекте освидетельствуемого амфетамина невозможен, поскольку данный наркотик является синтетическим.

Оснований не доверять устным показаниям врача - нарколога ФИО4, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Таким образом, направление на медицинское освидетельствование и проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения Оганесяна Г.М. проведено и оформлено в соответствии с законом.

Доводы жалобы заявителя о неразрешении мировым судьей в порядке, предусмотренном ст.24.4 КоАП РФ, ходатайства о проведении судебно-медицинской экспертизы, а именно без вынесения соответствующего определения, не является существенным нарушением КоАП РФ и не влечет за собой отмену обжалуемого постановления, поскольку данное обстоятельство не повлияло на всесторонность и полноту рассмотрения дела.

Заявленные в ходе рассмотрения настоящего дела ходатайства, в том числе о проведении судебно-медицинской экспертизы, мировым судьей были разрешены в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 29-30).

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Оганесяна Г.М, не имеется.

Постановление о привлечении Оганесяна Г.М. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Оганесяну Г.М. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 27 августа 2020 года, вынесенное в отношении Оганесяна Гамлета Мкртичовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Оганесяна Г.М. - без удовлетворения.

Судья Л.Ю. Ковалюк