Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2020 г. по делу N 16-3571/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу Голубевой "данные изъяты" на вступившее в законную силу определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы поданной на постановление мирового судьи судебного участка N 51 судебного района г. Находки Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Голубевой О.Н.

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 51 судебного района г. Находки Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - директор ООО "ГарантСтрой" Голубева О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с применением частей 2.2, 2.3 названного Кодекса подвергнута административному наказанию в размере 5 процентов стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом в размере 78 772 рублей 88 копеек.

На указанное постановление мирового судьи защитником Голубевой О.Н. - Моторевым Г.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана жалоба в Находкинский городской суд Приморского края через мирового судью, без ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления.

Определением судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена защитнику Мотореву Г.Ю. без рассмотрения, как поданная с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Голубева О.Н. просит вступившее в законную силу определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, приводя доводы об его незаконности, и направлении жалобы на новое рассмотрение со стадии принятии её к производству суда.

Изучив доводы жалобы Голубевой О.Н, материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, в вышестоящий суд.

Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Возвращая жалобу защитника Моторева Г.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 51 судебного района г. Находки Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, судья городского суда сделал вывод о том, что она подана за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено. Судья указал, что постановление мирового судьи получено защитником Моторевым Г.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, а последний день подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ.

Вывод судьи городского суда не основан на материалах дела.

Судья городского суда надлежащим образом не исследовал вопрос о дате подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, посчитав, что она подана ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно срок обжалования пропущен.

Как следует из материалов дела копия постановления мирового судьи судебного участка N 51 судебного района г. Находки Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ была получена защитником Моторевым Г.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его распиской в деле При этом копия постановления мирового судьи была направлена Голубевой О.Н. сопроводительным письмом без указания даты, однако сведений о том, что Голубева О.Н. получила данную копию постановления, либо то, что почтовый конверт вернулся мировому судье с отметкой "истек срок хранения" материалы дела не содержат.

Жалоба на вышеуказанное постановление подана защитником Моторевым Г.Ю. путем направления её заказным письмом через почтовое отделение связи в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый идентификатор РПО N, зарегистрирована на судебном участке ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп.

Последним днем подачи жалобы на постановление мирового судьи с учетом выходных дней следует считать ДД.ММ.ГГГГ, и десятисуточный срок необходимо исчислять со дня вручения или получения копии постановления мирового судьи.

Таким образом, у судьи городского суда не имелись основания для возврата жалобы защитника Моторева Г.Ю, даже при отсутствии ходатайства последнего о восстановлении срока обжалования постановления по делу, поскольку жалоба подана в суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах выводы судьи городского суда о пропуске заявителем срока для обращения в суд не соответствуют материалам дела, определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене, а жалоба защитника Моторева Г.Ю. направлению в Находкинский городской суд Приморского края на стадию принятии жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

жалобу Голубевой "данные изъяты" удовлетворить.

Определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Жалобу защитника Голубевой О.Н. - Моторева Г.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 51 судебного района г. Находки Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить в Находкинский городской суд Приморского края для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко