Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2020 г. по делу N 16-7553/2020

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И. рассмотрев жалобу Агапкина И.В., его защитника Слешина М.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 120 района Гольяново г.Москвы от 16 июля 2020 года, решение Преображенского районного суда г. Москвы от 13 августа 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Агапкина И.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 120 района Гольяново г.Москвы от 16 июля 2020 года Агапкин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 13 августа 2020 года, постановление мирового судьи судебного участка N 120 района Гольяново г.Москвы от 16 июля 2020 года оставлено без изменения.

Агапкин И.В. и его защитник обратились во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанных актов.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Судами установлено, что 21 мая 2020 года в 15часов 49 минут Агапкин И.В, управляя транспортным средством - автомобилем марки "Фольксваген Амерок" государственный регистрационный знак N двигался на 163 км ММК А107 с заведомо подложными государственными знаками N

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Агапкина И.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы настоящей жалобы, в том числе о многочисленных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Агапкина И.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальные документы (протокол об административном правонарушении, протокол изъятия вещей и документов) отвечают требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все противоречия устранены и в них содержатся все необходимые для рассмотрения дела сведения. Данные документы являются допустимыми доказательствами по делу.

Право Агапкина И.В. на судебную защиту при производстве по настоящему делу не нарушено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Агапкина И.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Агапкину И.В. в пределах санкции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право на защиту Агапкина И.В. при производстве по делу не нарушено и реализовано.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 120 района Гольяново г.Москвы от 16 июля 2020 года, решение Преображенского районного суда г. Москвы от 13 августа 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Агапкина И.В, оставить без изменения, а жалобу Агапкина И.В, его защитника Слешина М.А. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов