Решение Санкт-Петербургского городского суда от 06 октября 2020 г. по делу N 12-1081/2020

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 6 октября 2020 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 06 октября 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Попцовой М.С., с участием переводчика Кариева Д.П., административное дело по жалобе на постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 07 сентября 2020 года в отношении

Джураева С. О, родившегося "дата" в "... ", гражданина Республики Узбекистан, женатого, зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 07 сентября 2020 года Джураев С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Джураев С.О. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления районного суда от 07.09.2020 года.

В обосновании жалобы указал, что при рассмотрении дела не оспаривал факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), однако о ДТП Джураев С.О. узнал только в ГИБДД, поскольку при движении на автомобиле столкновения с другим транспортным средством не почувствовал, о том, что произошло ДТП - не понял. Материальный ущерб перед потерпевшим загладил в полном объеме, однако суд первой инстанции отказал в принятии документов об указанном факте, а также не учел мнение потерпевшего, который не настаивал на суровом наказании.

При рассмотрении дела судом не исследованы в полном объеме собранные по делу материалы. При производстве по делу достаточных доказательств, подтверждающих виновность Джураева С.О. в совершении административного правонарушения - не собрано. Управлением транспортными средствами является единственным источником дохода Джураева С.О.

Второй участник ДТП - "... " Д.Н. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в Санкт-Петербургский городской суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не направил, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие "... " Д.Н, в присутствии Джураева С.О. и защитника - адвоката Голобородько И.Ю.

Джураев С.О. в Санкт-Петербургском городском суде поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснил, что работает водителем на овощной базе. 16 июня 2020 года не заметил столкновение с другим транспортным средством, поэтому покинул место ДТП.

Защитник Джураева С.О. - адвокат Голобородько И.Ю. поддержала доводы жалобы в полном объеме, указал, что Джураев С.О. не почувствовал удар второго автомобиля, поэтому покинул место ДТП, участником которого являлся. Потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не нахожу по следующим причинам.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из приведенного положения пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 15 июня 2020 года в 13 часов 51 минуту по адресу: "адрес", водитель Джураев С.О, управляя транспортным средством " "... "" г.р.з. "... ", участвовал в ДТП с автомобилем " "... "" г.р.з. "... " под управлением "... " Д.Н, после чего, в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Таким образом, Джураев С.О. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Джураевым С.О. административного правонарушения и его виновность в нем подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 78РА N001623 от 16.07.2020 года об административном правонарушении; определением 78042013128 от 15.06.2020 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом сотрудника полиции от 15.06.2020 года; справкой по ДТП от 15.06.2020 года; схемой места ДТП от 15.06.2020 года; объяснениями Джураева С.Л. от 16.07.2020 года; объяснениями "... " Д.Н. от 15.06.2020 и "... " К.О. от 25.06.2020 года; объяснениями "... " А.В. от 07.07.2020 года; протоколом осмотра транспортного средства от 14.07.2020 года и фотоматериалами к протоколу.

В частности, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, также следует из объяснений потерпевшего "... " Д.Н. от 15.06.2020 года, согласно которым он 15 июня 2020 года в 13 часов 50 минут управлял технически исправным транспортным средством " "... "" г.р.з. "... " следовал по ул. Лахтинская в сторону Чкаловского пр. в условиях дневного освещения со скоростью около 10 км/ч в левом ряду. Увидел, что вперед едущие автомобили остановились и пропускают пешеходов, и "... " Д.Н. тоже остановился. Справа от его автомобиля со двора начал выезжать задним ходом минивен г.р.з. "... " Водитель минивена не увидел автомобиль "... " Д.Н, в результате чего произошло столкновение. Водитель минивена увидел, что произошло столкновение, проехал вперед, развернулся, и покинул место ДТП.

Показания потерпевшего подтверждаются также объяснениями свидетеля "... " К.О. от 25.06.2020 года. Оснований не доверять сообщенным потерпевшим и свидетелем сведениям - по делу не установлено, поскольку указанные лица предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, сообщенные сведения согласуются с иными материалами дела, в том числе с протоколом осмотра транспортных средств, согласно которому на автомобиле "Опель" имеются повреждения правой задней двери, а на транспортном средстве " "... "" имеются потертости заднего бампера слева.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ под ДТП понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То есть, для признания события, произошедшего 16 июня 2020 года с участием транспортного средства - автомобиля " "... "" под управлением Джураева С.О. и автомобиля " "... "" под управлением Лисицы Д.Н. дорожно-транспортным происшествием, необходимо установить лишь факт наличия повреждения транспортному средству, не выясняя вопрос о степени полученных повреждений, поскольку для целей применения пункта 1.2 ПДД РФ этот вопрос не является юридически значимым.

Как следует из материалов дела, в частности из справки о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 8/, протокола осмотра транспортных средств и фотоматериала к нему /л.д. 16/, на автомобиле " "... "" г.р.з. "... " обнаружены повреждения: правой задней двери. Указанное повреждение получено в результате столкновения с транспортным средством - " "... "" г.р.з. "... " под управлением Джураева С.О, что уже достаточно для квалификации вышеописанного в качестве дорожно-транспортного происшествия.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Джураев С.О. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом вина Джураева С.О. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается доказательствами, совокупность которых достаточна для рассмотрения дела и вынесения по нему постановления.

Доводы жалобы о том, что Джураев С.О. не почувствовал столкновение с автомобилем " "... "", в связи с чем у него не было умысла покидать место ДТП, не могут являться основанием для освобождения Джураева С.О. от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку в силу Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить, что стал участником ДТП, что также подтверждается повреждениями транспортного средства "Опель", а именно: правой задней двери. Кроме того, как указал свидетель Яминов А.В. в объяснениях от 07.07.2020 года, водитель автомобиля "Опель" при возникшей дорожной ситуации начал кричать, между тем, Джураев С.О. решилпокинуть место ДТП, чтобы избежать конфликта.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается. Ходатайств, заявленных в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, и не разрешенных судьей, в материалах дела не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, вынесен правомочным на то должностным лицом.

Наказание Джураеву С.О. назначено судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом личности Джураева С.О. и не является максимальным.

При назначении административного наказания судом учитывается в качестве смягчающего вину обстоятельство возмещение причиненного имущественного вреда потерпевшему "... " Д.Н.

С учетом личности Джураева С.О, смягчающего вину обстоятельства, характера совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность в области дорожного движения, судом назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок - признается справедливым. Кроме того, назначение административного наказания в виде административного штрафа, санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - не предусмотрено.

Осуществление Джураевым С.О. трудовой деятельности, связанной с управлением транспортными средствами - не может являться безусловным основанием для замены назначенного административного наказания.

Судом не усматривается оснований для признания совершенного административного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации).

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 07 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП в отношении Джураева С. О. - оставить без изменения, жалобу Джураева С.О. - без удовлетворения.

Судья Ю.Н. Русанова