Постановление Московского городского суда от 09 июня 2020 г. по делу N 10-10509/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего ****., при помощнике ****., с участием прокурора ****., заявителя ****., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя **** на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 января 2020 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя ****., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, Заслушав доклад судьи *(***., выслушав мнение прокурора ****., полагавшей необходимым снять с рассмотрения материал и возвратить его в суд для устранения препятствий в суде апелляционной инстанции, мнение заявителя **** не возражавшего по поводу снятия с рассмотрения материала, или полагавшего необходимым постановление суда отменить, У с т а н о в и л :

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 января 2020 года, оставлена без удовлетворения жалоба заявителя ****, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.

Данное постановление обжаловано заявителем ***. в апелляционную инстанцию Московского городского суда.

В суде апелляционной инстанции прокурор заявил ходатайство о снятии материала с рассмотрения и возвращении в Дорогомиловский районный суд г.Москвы для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, поскольку заявитель в апелляционной жалобе указывает о несогласии с протоколом судебного заседания, и в суде апелляционной инстанции сообщил, что протокол судебного заседания не соответствует действительности, он был лишен права подать на него замечания в установленном законом порядке, ввиду несвоевременного изготовления и вручения ему копии протокола.

Заявитель **** не возражал по поводу снятия с рассмотрения материала, или полагал необходимым постановление суда отменить, настаивая на том, что протокол не соответствует действительности, и он лишен был возможности подать на него замечания.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение заявителя, суд апелляционной инстанции считает, что по делу имеется обстоятельство, препятствующее рассмотрению материала по апелляционной жалобе заявителя Чалого В.А. в суде апелляционной инстанции, поскольку заявитель не согласен с протоколом судебного заседания, о чем указал в своей апелляционной жалобе и настаивает в ходе заседания, указывая, что был лишен возможности подать замечания на протокол.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что материал по жалобе заявителя **** подлежит снятию с рассмотрения и направлению в Дорогомиловский районный суд г.Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.11, 389.13 УПК РФ, суд

Постановил:

Снять с апелляционного рассмотрения материал по жалобе заявителя ****, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, и направить материал в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий ****