Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2020 г. по делу N 33-412327/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей Зельхарняевой А.И., Ланиной Л.Е., с участием прокурора Вдовичева Ю.В., при помощнике судьи Патове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланиной Л.Е. гражданское дело по апелляционной жалобе Аллямовой Д.Э., Беликовой С.В., Занько К.М., апелляционному представлению Чертановского межрайонного прокурора на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Занько К.М, Беликовой С.В, Аллямовой Д.Э. к ООО "КОМБИНАТ ПИТАНИЯ КОНКОРД" о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения, установила:

Занько К.М, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка Занько Ники, 2015 года рождения, Беликова С.В, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка Беликовой.., 2013 года рождения, Аллямова Д.Э, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка Аллямова Эмиля, 2012 года рождения обратились в суд с иском к ООО "КОМБИНАТ ПИТАНИЯ КОНКОРД" о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что их дети будучи воспитанниками Школы N2051, 19 декабря 2018 года в результате оказания услуг по организации питания в пищеблоке школы получили пищевое отравление, что подтверждается представленными медицинскими документами, отравление произошло по причине поставки ответчиком в пищеблок дошкольного учреждения зараженных продуктов питания, в результате употребления которых, дети получили пищевое отравление, в связи с чем им причинен вред здоровью.

Истцы в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности Минаев С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика - ООО "КОМБИНАТ ПИТАНИЯ КОНКОРД" Сонина Е.И, Сафина Л.Н. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, представив письменные возражения по иску.

Представитель третьего лица - Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы "Школа N 2051" в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят истцы Аллямова Д.Э, Беликова С.В, Занько К.М, Чертановский межрайонный прокурор г. Москвы по доводам апелляционного представления.

Представитель ответчика по доверенности Сафина Л.Н. в заседание судебной коллегии явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы и апелляционного представления.

Истцы, Аллямова Д.Э, Беликова С.В, Занько К.М, представитель третьего лица ГБОУ города Москвы "Школа N 2051" в заседание судебной коллегии не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, прокурора, поддержавшего апелляционное представление, полагавшего решение суда подлежащим отмене, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.

Как установлено судом первой инстанции, Занько К.М, является матерью несовершеннолетней Занько Ники, 2015 года рождения, Беликова С.В. - матерью несовершеннолетней Беликовой.., 2013 года рождения, Аллямова Д.Э. - матерью несовершеннолетнего Аллямова Эмиля, 2012 года рождения.

Между родителями несовершеннолетних и Государственным бюджетным образовательным учреждением г. Москвы "Школа N 2051" заключены договоры на оказание образовательных услуг.

Питание детей и поставка питьевой воды организовано в соответствии с договором N2051-2017/19 от 30 июня 2017 года на оказание услуг по организации питания между ГБОУ Школа N2051 и ООО "Комбинат питания "КОНКОРД".

Из акта эпидемиологического расследования от 29 декабря 2018 года следует, что по данным предоставленным ФГБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве" в ЮВАО г. Москвы поступила информация о регистрации 6 случаев кишечной инфекции среди детей посещающих ГБОУ Школа N2051 ДО 1 по адресу: *.

Приказом директора школы деятельность в дошкольном отделении приостановлена с 21 декабря 2018 года по 27 декабря 2018 года.

Последнее посещение дошкольного учреждения Аллямова Э. - 19 декабря 2018 года, заболевание - 20 декабря 2018 года; последнее посещение Беликовой В. - 20 декабря 2018 года, заболевание - 20 декабря 2018 года.

С 21 декабря 2018 года по 26 декабря 2018 года Беликова Виктория находилась на лечении в ГБУЗ "ДГКБ N9 Г.Н. Сперанского ДЗМ" с диагнозом острый инфекционный гастроэнтероколит, шигеллезной этиологии, среднетяжелая форма, гемоколит.

С 21 декабря по 26 декабря 2018 года Аллямов Эмиль находился на лечении в той же больнице с диагнозом острый инфекционный гастроэнтероколит, инфекционной этиологии, среднетяжелая форма, гемоколит.

Согласно протоколу лабораторных испытаний N18-20 от 22 декабря 2018 года ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве" по заявлению ТО Управления Роспотребнадзора по г. Москвы в представленных анализах Беликовой В, Алямова Э. обнаружено комплекс Shigella spp.

Комплекс Shigella spp также обнаружен в анализах Занько Ники, согласно представленной копии амбулаторной медицинской карты.

Согласно акта эпидемиологического расследования от 29 декабря 2018 года, в ходе организованной по факту отравления детей проверки были проведены противоэпидемиологические мероприятия - проведен медицинский осмотр и лабораторное обследование сотрудников школы и 3 человек ООО "Комбинат питания "КОНКОРД" на вирусные и бактериальные инфекции; 22 декабря 2018 года проведен медицинский осмотр и лабораторное обследование 83 сотрудников ООО "Комбинат питания "КОНКОРД", откуда идет поставка продукции для организации питания детей дошкольного учреждения

По итогам проверки, ООО "Комбинат Питания "КОНКОРД" был привлечен к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ. Основанием для привлечения общества и его должностного лица к административной ответственности явились следующие нарушения: - согласно протокола лабораторных испытаний N 2081 13 (п.6 и п. 7) от 27.12.2018г. обнаружены БГКП в 2-х смывах: с рук и одежды кухонного работника Цыгановой Е.В, - при опросе сотрудника пищеблока выявлено, что программы пароконвектомата на омлет, манный пудинг и др. в автоматическом режиме не заложены, приготовление проводится с использованием ручного режима.

Согласно выводам акта на момент проведения эпидемиологического расследования определить источник инфекции не представляется возможным, учитывая одномоментность заболевания большинства пострадавших в очаге (с 20 декабря по 22 декабря 2018 года), однотипную клиническую картину, единую систему организации питания, можно предположить, что данный очаг групповой заболеваемости с фекально-оральным механизмом передачи сформировался при реализации пищевого пути передачи инфекции.

В адрес начальника ТО Управления Роспотребнадзора по ЮВАО г. Москвы было направлено письмо N 41 от 23.01.2018 г, в котором представитель ООО "Комбинат питания "КОНКОРД" пояснял, что в день взятия смывов 21.12.2018г. (12 ч. 00 мин.) дошкольное отделение было закрыто на карантин по острой респираторно - вирусной инфекции (ОРВИ) на основании приказа директора N210/3 от 21.12.2018г.

Согласно протокола лабораторных испытаний ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве" N 2081 13 от 27.12.2018г. ни в одном из смывов, отобранных на пищеблоке (в т. ч. с рук и одежды Цыгановой Е.В.), не обнаружена патогенная микрофлора: салмонеллы, шигеллы (возбудитель дизентерии) и др. Удовлетворительные результаты были также получены в смывах с кастрюли 2 блюдо, половник 3 блюдо, половник 2 блюдо, с ножа разделочного "Салат", с разделочного стола "Салат", с доски разделочной "Салат", с доски разделочной "Вареные овощи", с доски разделочной "Вареное мясо", с доски разделочной "Хлеб", с разделочного ножа "Хлеб" и др.

Данный факт подтверждается удовлетворительными результатами лабораторных испытаний 28 суточных проб и 1 пробы бутилированной воды, поставляемой по условиям Контракта.

Из ответа Управления Роспотребнадзора по г. Москве в письме N31-01491/19 от 08.02.2019г. на имя Васильевой А.В, следует, что лабораторные исследования материала от детей и взрослых (сотрудники дошкольных учреждений и сотрудники организатора питания), проб окружающей среды, воды, пищи и продовольственного сырья проводились на базе Центра гигиены и эпидемиологии в г. Москве при практической и методической поддержке Центрального научно-исследовательского института эпидемиологии Роспотребнадзора. По результатам проведенных исследований было выявлено, что в материалах от больных обнаружены возбудители дизентерии. Среди сотрудников организатора питания заболевших и носителей дизентерии не выявлено.

Также при проведении эпидемиологического расследования специалистами Роспотребнадзора был проведен анализ больничных листов сотрудников пищеблоков, согласно которого в течение предшествующих 7 дней до начала регистрации случаев дизентерии в дошкольном отделении ГБОУ "Школа N 2051" на больничном листе никто не находился. По результатам медицинского осмотра в очаге ОКИ больных или носителей дизентерии среди персонала пищеблоков также не было выявлено, что подтверждается отсутствием больничных листов.

При проведении расследования 21.12.2018г. было отобрано 28 суточных проб пищевых продуктов, 1 проба бутилированной воды, 3 пробы из разводящей сети холодной водопроводной воды и 70 смывов, по результатам которых патогенная микрофлора - возбудители дизентерии - выявлены не были.

Иных источников возникновения инфекции (дизентерии) контрольно-надзорными органами не установлено, что подтверждается в выводах акта эпидемиологического расследования от 29.12.2018г.

Лабораторные исследования смывов с предметов окружающей среды, проведенные Управлением Роспотребнадзора не только на пищеблоке образовательной организации, но и на базовом предприятии ООО "Комбинат питания "КОНКОРД", а также проб пищевых продуктов не выявили наличие возбудителя дизентерии, паразитирующего исключительно в организме человека.

Как следует из Письма Управления Роспотребнадзора по г. Москве N 31-01491/19 от 08.02.2019г, по результатам эпидемиологического расследования установлено, что групповые заболевания в детских дошкольных коллективах связаны с употреблением продукции из загрязненного творога, изготавливаемого на одном из молочных предприятий Липецкой области, где у персонала обнаружены специфические маркеры в крови, свидетельствующие об инфицировании. По информации предоставленной Управлением Роспотребнадзора по Липецкой области 29 декабря 2018 года вынесено решение суда о приостановке творожной линии молочного предприятия.

Выявленное в результате экспертизы несоответствие творога с м. д. ж. 9 % производства ООО "Чаплыгин Молоко" требованиям ТРТС 033/2013 "О безопасности молока и молочной продукции" не является следствием не соблюдения обществом каких-либо правил и норм, так как административным органом не были установлены нарушения обществом условий хранения, правил транспортировки, сроков реализации продукта и т.д.

При осуществлении деятельности ответчиком ООО "КОМБИНАТ ПИТАНИЯ КОНКОРД, в ходе проверки было установлено, что при поставке продукция имела все необходимые документы, удостоверяющие их качество и безопасность (сертификаты, декларации, свидетельства о государственной регистрации, ветеринарные справки), предусмотренные законодательством. Согласно акта эпидемиологического расследования бракеражный журнал входного контроля поступающего продовольственного сырья и пищевой продукции, бракеражный журнал готовой продукции ведутся в соответствии с требованиями, при проведении проверки Роспотребнадзором не было выявлено нарушений на стадиях транспортировки, хранения и приготовления продукции, так как по результатам лабораторного контроля не выявлено ни одной пробы продукции, в т. ч. готовых блюд, контаминированных возбудителем дизентерии (шигеллы). Согласно акта эпидемиологического расследования от 29.12.2018г. холодильное оборудование исправно, журналы контроля за температурным режимом ведутся.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в материалы дела истцом не представлены доказательства причинения вреда здоровью несовершеннолетним, как и не установлено судом причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и вредом, причиненным здоровью детей. Поскольку по результатам медицинского и лабораторного обследования персонала пищеблока, не выявившего больных дизентерией, удовлетворительных результатов лабораторных испытаний проб пищевых продуктов, причинно - следственную связь между обнаружением у детей наличия роста патогенной кишечной флоры группы Shigella sonnei и деятельностью ООО "Комбинат питания "КОНКОРД", как оператора питания, установить не представляется возможным. Отсутствие прямой причинно-следственной связи между возникшим вредом и действием (бездействием) подтверждаются представленными суду доказательствами. Поскольку, полученные результаты лабораторных исследований не подтверждают вину ответчика - ООО "КОМБИНАТ ПИТАНИЯ КОНКОРД", то для установления причины острой кишечной инфекции среди детей в дошкольном отделении школ ЮВАО города Москвы - Люблинским межрайонным СО СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г..Москве от 02 февраля 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 238 УК РФ, в связи с массовым отравлением острой кишечной инфекцией детей в детских организациях Департамента образования г..Москвы. Истцы признаны потерпевшими по данному уголовному делу.

При этом само по себе возбуждение уголовного дела и признание истцов потерпевшими по уголовному делу не могут свидетельствовать о безусловной вине в причинении вреда, которая подлежит установлению в ходе расследования уголовного дела. В связи с чем факт противоправности поведения ответчика, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями у детей не установлено, отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, а также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Согласно положениям п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из материалов настоящего дела усматривается, что ответчиком ООО "КОМБИНАТ ПИТАНИЯ КОНКОРД" не представлено доказательств, подтверждающих отсутствия своей вины в причинении вреда здоровью несовершеннолетним детям. Однако в нарушении положений ст.1064 ГК РФ судом первой инстанции бремя доказывания наличие вины в причинении вреда здоровью возложено на истцов.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так, в материалах дела имеется постановление о привлечении ООО "КОМБИНАТ ПИТАНИЯ КОНКОРД" к административной ответственности от 25 января 2019 года за административное правонарушение по ст.6.6 КОАП РФ. Из постановления следует, что в действиях ООО "КОМБИНАТ ПИТАНИЯ КОНКОРД" имеются нарушения ст. 17 Федерального закона от 30.03.1999 г. 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п.п. 13.1, 14.11, 13.19, 14.24 СанПин 2.4.1.3049-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций", п.6.1 СП 3.1/3.2.3146-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней".

Из материалов дела, следует, что несовершеннолетний дети были госпитализированы, наличие заболеваний острой кишечной инфекцией, в том числе Shigella подтверждается письменными материалами дела.

Поскольку ответчиком не доказано отсутствие вины в причинении вреда заболеваний острой кишечной инфекцией, в том числе Shigella, несовершеннолетним Занько Нике, 2015 года рождения, Беликовой.., 2013 года рождения, Аллямову.., 2012 года, вывод суда об отсутствии доказательств причинения вреда здоровью несовершеннолетним, отсутствия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и вредом, причиненным здоровью детей нельзя признать законным.

Данная позиция суда апелляционной инстанции согласуется с определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2020 года по делу N 8Г-15695/2020.

При определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия учитывает характер и объем причиненных несовершеннолетним детям физических и нравственных страданий, вызванных следующими обстоятельствами: сильная физическая боль, испытанная детьми от болезненных симптомов заболевания, таких как многократные диарея и рвота, тошнота, высокая температура; физическая боль и нравственные страдания, перенесенные детьми вследствие медицинского вмешательства, проведения лечебных процедур, таких как забор крови, уколы, прием неприятных лекарств; временное лишение ребенка возможностей общения со сверстниками, посещения дошкольного учреждения. Физические и нравственные страдания испытывали малолетние дети в возрасте от 3 до 6 лет, которые пережили тяжелую психоэмоциональную травму, испытали длительные, сильные боли от симптомов заболевания. Учитывая малолетний возраст детей, перенесенные страдания ощущались значительно тяжелее, чем их ощущал бы взрослый человек.

В связи с чем в пользу каждого из истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 200 000 руб. Размер компенсации в 500 000 руб, 550 000 руб, 600 000 руб. судебная коллегия находит значительно завышенным, не соответствующих принципам разумности и справедливости.

Оснований для взыскания штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" коллегия не находит, поскольку между истцами, законными представителя несовершеннолетних, договора на оказание услуг не заключалось.

В связи с вышеизложенным, решение Чертановского районного суда города Москвы от 21 ноября 2019 года подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2019 года отменить.

Взыскать с ООО "КОМБИНАТ ПИТАНИЯ КОНКОРД" в пользу Занько К.М. в счет компенсации морального вреда 200 000 руб.

Взыскать с ООО "КОМБИНАТ ПИТАНИЯ КОНКОРД" в пользу Беликовой С.В. в счет компенсации морального вреда 200 000 руб.

Взыскать с ООО "КОМБИНАТ ПИТАНИЯ КОНКОРД" в пользу Аллямовой Д.Э. в счет компенсации морального вреда 200 000 руб, в остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: