Определение Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N Ма-11257/2020

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив административное исковое заявление Каневского Игоря Львовича о признании незаконным и не имеющим юридическую силу приказ Министерства культуры Российской Федерации от 13 ноября 2020 года N1429, о признании факта самоуправства и превышения полномочий министром культуры, УСТАНОВИЛ:

Каневский И.Л. обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением к Министерству культуры Российской Федерации о признании незаконным и не имеющим юридическую силу приказ Министерства культуры Российской Федерации от 13 ноября 2020 года N1429, о признании факта самоуправства и превышения полномочий министром культуры.

Положения пункта 1 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части.

Согласно пункту 2 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства РФ Верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.

Из содержания административного искового заявления усматривается, что заявитель оспаривает нормативный правовой акт принятый Министерством культуры Российской Федерации. С учетом приведенных норм процессуального права, заявленные административные исковые требования не относятся к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Каневского И.Л. в части признания незаконным и не имеющим юридическую силу приказа Министерства культуры Российской Федерации от 13 ноября 2020 года N1429 подлежит возвращению, поскольку данное административное исковое заявление неподсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

При этом суд на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ считает необходимым отказать в принятии искового заявления Каневского И.Л. в части признания факта самоуправства и превышения полномочий министром культуры, поскольку данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

В виду возврата административного искового заявления и на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 300 руб. по чеку-ордеру N34 от 7 декабря 2020 года.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128, пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Каневского Игоря Львовича в части признания незаконным и не имеющим юридическую силу приказа Министерства культуры Российской Федерации от 13 ноября 2020 года N1429, ввиду его неподсудности Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Отказать Каневскому Игорю Львовичу в принятии административного искового заявления в части признания факта самоуправства и превышения полномочий министром культуры.

Возвратить Каневскому Игорю Львовичу уплаченную государственную пошлину при подаче административного искового заявления размере 300 руб. по чеку-ордеру N34 от 7 декабря 2020 года.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова