Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2020 г. по делу N 7У-7411/2020[77-1173/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Савельева Д.В, судей Кротовой Л.В, Цоя А.А, при секретаре Пушкаревой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора "адрес" ФИО6 на приговор "адрес" городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Власенко Максима Александровича.

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.В, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, доводы кассационного представления, послужившие основанием для передачи представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Дибирова М.Д, поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора, адвоката Шайхутдинова Н.Н, не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору "адрес" городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Власенко Максим Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "адрес", гражданин РФ, несудимый, -

осуждён по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление передано с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Власенко М.А. признан виновным в том, что, являясь членом организованной преступной группы, в состав которой в том числе входили ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, в период с декабря 2009 года по март 2010 года осуществлял на территории "адрес" деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотического средства - героин, в особо крупном размере.

В кассационном представлении заместитель прокурора "адрес" ФИО6 выражает несогласие с приговором суда ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела. В обоснование доводов представления указывает, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Ссылается на то, что уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12, в ходе предварительного расследования была установлена организованная группа в составе ФИО9, ФИО10 (Кобзевой), ФИО1, ФИО11, ФИО12, в дальнейшем из уголовного дела были выделены уголовные дела в отношении ФИО1, ФИО11, ФИО12 в связи с заключением с ними соглашений о сотрудничестве, уголовное дело в отношении ФИО9, ФИО13 в настоящее время находится в производстве Светлогорского городского суда "адрес".

Между тем в описательно-мотивировочной части приговора в нарушение требований ч. 1 ст. 252 УПК РФ суд указал на совершение преступления ФИО1 организованной группой в составе с ФИО9, ФИО10 (Кобзевой), ФИО11 и ФИО12, то есть допустил формулировки о соучастии в совершении преступления лиц, которые не являлись подсудимыми в рамках данного уголовного дела и не были осуждены по указанному приговору суда. Просит изменить приговор, исключить из описательно-мотивировочной части указание о совершении преступления ФИО9, ФИО15 ФИО11 и ФИО12

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело рассмотрено, и приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Действия ФИО1 квалифицированы судом по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 2281 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном приговоре" от 29.11.2016 N 55, с учётом того, что разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается. Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство либо прекращено в связи со смертью, то в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий, но с указанием принятого в отношении их процессуального решения (например, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

Уголовное дело N возбуждено в отношении ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ.

В ходе предварительного расследования к уголовной ответственности были привлечены ФИО9, ФИО10 ФИО16 ФИО1, ФИО11, ФИО12

Впоследствии из материалов уголовного дела были выделены уголовные дела в отношении ФИО1, ФИО12 и ФИО11 в связи с заключением с ними соглашений о сотрудничестве.

ФИО12 был осуждён по приговору ФИО17 городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 осуждён по приговору "адрес" городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после постановления приговора Светлогорским городским судом "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждё ФИО3 ФИО1

Уголовное дело N в отношении ФИО9, ФИО13 в настоящее время находится в производстве "адрес" городского суда "адрес", итогового решения по делу не принято.

Между тем в описательно-мотивировочной части приговора Светлогорского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ суд указал на совершение преступления осуждё ФИО3 ФИО1 организованной группой в составе с ФИО9, ФИО10 ФИО19, ФИО11, ФИО12, то есть допустил формулировки об участии в совершении преступления лиц, которые не являлись подсудимыми в рамках настоящего уголовного дела и не были осуждены по указанному приговору суда.

При таких обстоятельствах из приговора следует исключить при описании действий ФИО1 указание на фамилии ФИО9, ФИО10 (Кобзевой), ФИО11, ФИО12, как лиц, участвовавших в совершении ими преступления в составе организованной группы, а также формулировок, свидетельствующих о их виновности, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора "адрес" Грицаенко А.А. на приговор "адрес" городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Власенко Максима Александровича удовлетворить.

Приговор "адрес" городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора при описании действий Власенко М.А. на фамилии соучастников преступления ФИО9, ФИО10 (ФИО20), ФИО11, ФИО12, как лиц, участвовавших в совершении ими преступления в составе организованной группы, а также формулировок, свидетельствующих о их виновности; считать установленным совершение Власенко М.А. преступления с другими лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

В остальном приговор в отношении Власенко Максима Александровича оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи