Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 г. по делу N 8Г-25791/2020[88-25301/2020]

ГАРАНТ:

Определением СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 мая 2021 г. N 4-КГ21-15-К1 настоящее определение отменено в части удовлетворения требования ООО "Трансавто" к Подсухину М.В. о взыскании денежных средств в субсидиарном порядке по обязательствам ЗАО "КСПП"

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Асатиани Д.В, судей Шостак Р.Н, Попова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансавто" к Подсухину Максиму Валентиновичу, Карапетяну Хачатуру Алексеевичу о взыскании денежных средств в субсидиарном порядке, по кассационной жалобе Подсухина Максима Валентиновича на решение Ногинского городского суда Московской области от 12 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июня 2020 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, объяснения Подсухина М.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, установила:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Трансавто" обратилось в суд с иском к Подсухину М.В, Карапетяну Х.А. о взыскании денежных средств в субсидиарном порядке.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 12 февраля 2020 года исковые требования ООО "Трансавто" удовлетворены.

С Подсухина М.В, Карапетяна Х.А. солидарно в пользу ООО "Трансавто" в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам закрытого акционерного общества "Комплексное снабжение промышленных предприятий" (далее - ЗАО "КСПП") взыскана задолженность по решению Арбитражного суда Московской области от 9 октября 2015 года в размере 1398985, 71 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июня 2020 года решение Ногинского городского суда Московской области от 12 февраля 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Подсухин М.В. просит отменить решение Ногинского городского суда Московской области от 12 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июня 2020 года, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу допущено не было.

Судами установлено, что 1 июля 2014 года между ЗАО "КСПП" и ООО "Трансавто" заключен договор N 4 на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Решением Арбитражного суда Московской области от 9 октября 2015 года с ЗАО "КСПП" в пользу ООО "Трансавто" взысканы денежные средства в размере 1283886, 81 руб. - задолженность, 88365, 90 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26733 руб.

Указанным решением установлено, что 1 июля 2014 года и 10 июля 2014 года между ООО "Трансавто" и ЗАО "КСПП" были заключены договор N 4 и договор N 5 на перевозку грузов автомобильным транспортом.

ООО "Трансавто" свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами N 2 от 4 июля 2014 года, N 7 от 28 июля 2014 года, N 8 от 28 июля 2014 года, N 12 от 7 августа 2014 года, N 16 от 21 августа 2014 года, N 21 от 31 августа 2014 года, N 34 от 30 сентября 2014 года, N 35 от 30 сентября 2014 года, N 36 от 30 сентября 2014 года.

Общая сумма оказанных услуг составила 1684886, 81 руб, из которых ЗАО "КСПП" оплатило 400000 руб. Арбитражным судом Московской области также установлен факт наличия задолженности за оказанные услуги в размере 1284886, 81 руб.

В ходе исполнительного производства установлено отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, в отношении должника принято решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Руководителем и единственным учредителем ЗАО "КСПП" являлся ответчик Подсухин М.В. Неисполнение обязательств ответчиком причинило истцу убытки, чем вызвано обращение в суд с данным иском, которым истец просил в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "КСПП" взыскать с ответчиков Подсухина М.В. и следующего генерального директора общества Карапетяна Х.А, о котором были внесены сведения в ЕГРЮЛ 10 февраля 2015 года, в пользу истца сумму долга по решению арбитражного суда.

Стороны указанные выше договоры на момент вынесения решения Арбитражным судом Московской области не оспаривали.

18 июля 2019 года деятельность ЗАО "ККСПП" была прекращена, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 53.1, 56, 61, 399, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона Российской Федерации от 5 мая 2014 года N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", Федерального закона Российской Федерации от 29 июня 2015 года N 210-ФЗ "О внесении изменений отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договорам, заключенным ЗАО "КСПП", с ответчиков, которые являлись контролирующими лицами данного юридического лица на момент образования задолженности и вынесения решения арбитражного суда.

При этом суды правомерно исходили из того, что ответчик Подсухин М.В. как руководитель общества, которое фактически не имело финансовой возможности исполнять свои обязательства, не подал своевременно заявление о банкротстве, не проявил должной меры заботливости и осмотрительности, что доказывает его вину в причинении истцу убытков, также не подал заявление о банкротстве и Карапетян Х.А, принимая на себя обязательства генерального директора общества, а субсидиарная ответственность контролирующих лиц является одной из мер обеспечения надлежащего исполнения возложенной на них законом обязанности.

Указанные выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют материалам дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что субсидиарная ответственность руководителя юридического лица может быть применена только в рамках рассмотрения дела о банкротстве, а доказательств недобросовестного поведения Подсухина М.В. в материалы дела не представлено и на момент вынесения решения арбитражного суда он не находился в должности генерального директора, а также продал 100 % акций в уставном капитале общества, противоречат приведенным положениям закона, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, при этом выводы судов не опровергают, а фактически сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергли.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Ногинского городского суда Московской области от 12 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Подсухина Максима Валентиновича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи