Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2020 г. по делу N 7У-4813/2020[77-860/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Подольского Р.В, судей Омарова О.М, Бородинова В.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаврильченко Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 12 сентября 2018 года.

Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 12 сентября 2018 года, Абдрахманов Д. Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Беличко С. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденным Абдрахманову Д.Р. и Беличко С.А. изменена с домашнего ареста на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 12 сентября 2018 года, с зачетом времени содержания под стражей Абдрахманова Д.Р. с 27 февраля 2018 года по 28 февраля 2018 года, а также времени нахождения под домашним арестом в период с 01 марта 2018 года по 11 сентября 2018 года; с зачетом времени содержания под стражей Беличко С.А. 26 мая 2017 года, а также времени нахождения под домашним арестом в период с 27 мая 2017 года по 11 сентября 2018 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей подсудимых по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время нахождения под домашним арестом осужденному Беличко С.А. с 27.05.2017 года по 13.07.2018 года, осужденному Абдрахманову Д.Р. с 01 марта 2018 года по 11 сентября 2018 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Нахождение под домашним арестом осужденных Абдрахманова Д.Р. и Беличко С.А. в период с 14 июля 2018 года по 11 сентября 2018 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Этим же приговором осуждены ФИО7, ФИО8, ФИО9, судебное решение в отношении которых не обжалуется.

В апелляционном порядке приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 12 сентября 2018 года обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Омарова О.М, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления, выступление прокурора Сокол А.Ю, поддержавшей доводы кассационного представления, выступление осужденного Абдрахманова Д.Р. и его защитника - адвоката Хушт Р.Ш, осужденного Беличко С.А. и его защитника - адвоката Марковского В.В, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором суда Абдрахманов Д.Р. и Беличко С.А. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Абдрахмановым Д.Р. и Беличко С.А, полагает, что судебное решение подлежит изменению. Автор кассационного представления утверждает, что судом не учтены положения ст. 10 УК РФ, а также изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, поскольку изменения, ухудшающие положения осужденных в части зачета времени нахождения лица под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, были внесены после совершения Абдрахмановым Д.Р. и Беличко С.А. преступления, они не подлежали применению при принятии решения о зачете времени нахождения под домашним арестом в срок отбытия наказания. Необоснованное увеличение неотбытой части наказания Абдрахманову Д.Р. и Беличко С.А. является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2020 года кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит, что приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 12 сентября 2018 года в отношении Абдрахманова Д.Р. и Беличко С.А. подлежит изменению, поскольку были допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Выводы суда первой инстанции о виновности осуждённых Абдрахманова Д.Р. и Беличко С.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших юридическую оценку суда в соответствии с требованиями ст. ст. 88, 89 УПК РФ.

Оценка исследованным доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы, проверены в ходе судебного разбирательства и обоснованно признаны допустимыми.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия Абдрахманова Д.Р. и Беличко С.А. по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденных судебная коллегия не находит.

Из протокола судебного заседания следует, что уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями глав 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ч. ч. 2-7 ст. 316 УПК РФ, судебное разбирательство по делу проведено полно, объективно, с соблюдением принципов состязательности и равенства сторон, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства.

Нарушений процедуры судопроизводства, процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, судом не допущено.

При назначении Абдрахманову Д.Р. и Беличко С.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление Абдрахманова Д.Р. и Беличко С.А. и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абдрахманову Д.Р. судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, вхождение в преступную группу в несовершеннолетнем возрасте.Обстоятельствами, смягчающими наказание Беличко С.А. судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, вхождение в преступную группу в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абдрахманову Д.Р. и Беличко С.А. судом установлено не было.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осуждённой наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания.

Наказание, назначенное осужденному по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, является правильным, справедливым и соответствует требованиям действующего законодательства, оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости и суровости наказания не имеется.

Не соглашаться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Приговор суда в части доказанности вины Абдрахманова Д.Р. и Беличко С.А. в совершенном преступлении, в части квалификации их действий, а также в части назначенного осужденным наказания, в кассационном представлении не оспаривается.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями изменения приговора и апелляционного постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на его исход.

Такое нарушение уголовного закона при рассмотрении данного уголовного дела допущено.

Так, действующее на момент совершения Абдрахмановым Д.Р. и Беличко С.А. преступления законодательство предусматривало, что время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день (ч. 3 ст. 72 УК РФ в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), при этом, следует отметить, что согласно ч. 10 ст. 109 УПК РФ в ред. Федерального закона от 25 ноября 2013 года N 317-ФЗ, в срок содержания под стражей также засчитывается время домашнего ареста.

В дальнейшем, Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ ст. 72 УК РФ была дополнена ч. 3.4, из содержания которой следует, что время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы. Федеральный закон от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ вступил в силу 14 июля 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Положения п. "б" и "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, предусматривающие применение повышающих коэффициентов кратности при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, улучшают положение лиц, совершивших преступления до 14 июля 2018 года, поэтому на основании ч. 1 ст. 10 УК РФ имеют обратную силу.

Правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ предусматривают зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, то есть ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, и согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют.

С учетом изложенного время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 года, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и в случае избрания или продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты.

Преступления были совершены Абдрахмановым Д.Р. и Беличко С.А. в период не позднее августа 2013 года, то есть до 14 июля 2018 года. Следовательно, при зачете времени в срок лишения свободы нахождение Абдрахманова Д.Р. и Беличко С.А. под домашним арестом в период с 14.07.2018 года по 11.09.2018 года включительно должно исчисляться исходя из положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, и ч. 10 ст. 109 УПК РФ в ред. ФЗ от 25 ноября 2013 года N 317-ФЗ).

При таких данных, решение суда о зачёте Абдрахманову Д.Р. и Беличко С.А, совершившим преступления до 14.07.2018 года, в срок лишения свободы время их нахождения под домашним арестом с 14.07.2018 года по 11.09.2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы является необоснованным и не свидетельствует о надлежащем учете судом первой инстанции правил назначения наказания, установленных законом.

Указанные нарушения уголовного закона в части исчисления Абдрахманову Д.Р. и Беличко С.А. срока наказания и зачёта наказания, допущенные судом первой инстанции, являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить.

Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 12 сентября 2018 года в отношении Абдрахманова Д.Р. и Беличко С.А. изменить:

В срок наказания в виде лишения свободы Абдрахманову Д.Р. зачесть время нахождения под домашним арестом в период с 14.07.2018 года по 11.09.2018 года включительно из расчета один день за один день.

В срок наказания в виде лишения свободы Беличко С.А. зачесть время нахождения его под домашним арестом в период с 14.07.2018 года по 11.09.2018 года включительно из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: