Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2020 г. по делу N 7У-14365/2020[77-2662/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Гринсона Е.М. и Павлова Р.Г, при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пронина Романа Александровича о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 января 2020 года и апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 06 марта 2020 года, а также уголовное дело.

Приговором Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 января 2020 года

Пронин Роман Александрович, "данные изъяты":

- 10.08.2017 Ребрихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, - 26.02.2018 мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 10.08.2017 постановлено исполнять самостоятельно, - 27.07.2018 Ребрихинским районным судом Алтайского края по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, приговоры от 10.08.2017 и от 26.02.2018 постановлено исполнять самостоятельно, - 01.08.2018 мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края по ч.1 ст. 139 УК РФ, ч. 4 ст. 74, п. "в" ч.1 ст. 71, ст. 70 УК РФ (приговоры от 10.08.2017 и от 26.02.2018) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, приговор от 27.07.2018 постановлено исполнять самостоятельно. 30.04.2019 освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 13 дней, - 06.12.2019 мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 27.07.2018 постановлено исполнять самостоятельно, условно-досрочное освобождение по приговору от 01.08.2018 сохранено, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 01.08.2018.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ребрихинского районного суда Алтайского края от 27.07.2018.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 01.08.2018 и приговору Ребрихинского районного суда Алтайского края от 27.07.2018 окончательно Пронину Р.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 06 марта 2020 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление осужденного Пронина Р.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Форналь В.С, полагавшую кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Пронин Р.А. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пронин Р.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в должной мере учел, что им совершено преступление небольшой тяжести, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которая, по мнению автора жалобы, является исключительной, позволяющей применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, чего судом необоснованно не было сделано. Просит состоявшиеся решения изменить, снизить назначенное ему наказание.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Алексин Н.О. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Пронина Р.А. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре и которым судом дана надлежащая оценка.

Квалификация действиям Пронина Р.А. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики осужденного, состояние его здоровья и оказание им помощи родственникам.

Таким образом, судом в полной мере были учтены все известные на момент рассмотрения уголовного дела смягчающие наказание Пронина Р.А. обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

Вместе с тем, судом учтено, что Пронин Р.А. неоднократно судим за умышленные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, но должных выводов для себя не сделал и вновь, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, а также в течение испытательного срока по предыдущим приговорам суда, совершил умышленное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Пронину Р.А наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения повторного условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначив окончательное наказание по правилам п. "б" ч. 7 ст. 79, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, и не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

Применение положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которых суд при назначении Пронину Р.А. наказания обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на проверке аналогичных доводов апелляционных жалоб осужденного и его защитника, обжалуемого судебного решения и являются обоснованными. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Пронина Романа Александровича о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 января 2020 года и апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 06 марта 2020 года в отношении Пронина Р.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Рубанов

Судьи: Е.М. Гринсон

Р.Г. Павлов