Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 7У-15831/2020[77-3107/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Каримовой И.Г, судей Палий А.Ю, Шульгиной Л.А, с участием прокурора Параскун Г.В, осужденного Васильева Д.А, адвоката Кондуковой Л.А, при секретаре Блинкове Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Васильева Д.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 35 Улетовского судебного района Забайкальского края от 8 июля 2020 г. и апелляционного постановления Улетовского районного суда Забайкальского края от 19 августа 2020 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Васильева Д.А. и адвоката Кондуковой Л.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Параскун Г.В, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N35 Улетовского судебного района Забайкальского края от 8 июля 2020 г.

Васильев "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Читинским районным судом "адрес" по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Читинским районным судом "адрес" (с учетом апелляционного постановления "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N Ингодинского судебного района "адрес" края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Улетовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Васильев Д.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца в исправительную колонию строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N Ингодинского судебного района "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 8 июня 2020 г, произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания Васильева Д.А. под стражей с 3 июня 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам и определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Улетовского районного суда Забайкальского края от 19 августа 2020 г. приговор изменен, срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу - с 19 августа 2020 г. На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания Васильева Д.А. под стражей с 8 июля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Васильев Д.А. считает состоявшиеся в отношении него судебные решения незаконными и необоснованными. Оспаривает виновность и считает, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 119 УК РФ. Полагает, что суд необоснованно не исследовал вещественное доказательство - эмалированный таз на предмет деформации и иных повреждений, а также необоснованно отклонил ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы потерпевшей для установления наличия у последней следов побоев. Просит судебные решения отменить, его оправдать, либо передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Возражения прокурора на кассационную жалобу не поступали.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Васильев Д.А. признан виновным в угрозе убийством ФИО7 при наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено на территории "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о событии преступления и виновности осужденного в его совершении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей ФИО7 в ходе дознания и в судебном заседании 25 мая 2020 года о том, что ФИО1 ударил ее металлическим тазом по голове, душил, угрожал убийством, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; показаниями свидетеля ФИО8, видевшей, как осужденный ударил потерпевшую металлическим тазом по голове и душил ее, протоколами очных ставок между потерпевшей и осужденным, свидетелем ФИО8 и осужденным, другими приведенными в приговоре доказательствами, которые оценены судом с приведением мотивов, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты. Судебная коллегия соглашается с выводами суда. Указанные доказательства, на которые суд сослался в подтверждение виновности осужденного, в соответствии со ст. 88 УПК РФ правильно признаны судом достоверными, допустимыми, и в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

Критическая оценка показаний осужденного о том, что преступления он не совершал и показаний потерпевшей в судебном заседании 7 июля 2020 года об оговоре осужденного обоснована. Эти показания, как и доводы осужденного о том, что он указанного преступления не совершал и его вина в содеянном не доказана, были тщательно проверены в судебном заседании и мотивированно отвергнуты судом, так как они опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, свидетельствующими о его виновности.

Кроме того, доводы жалобы осужденного Васильева Д.А. не соответствуют действительности, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, в ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьей исследованы письменные материалы дела, в том числе протокол осмотра таза и постановление о приобщении его к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, а ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы потерпевшей для установления наличия у последней следов побоев стороной защиты и осужденным не заявлялось.

К тому же, отсутствие у потерпевшей видимых телесных повреждений не свидетельствует о том, что в отношении ФИО7 во время совершения преступления не применялось физическое насилие и не высказывались угрозы убийством, при наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Из материалов уголовного дела следует, что оно рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. При этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины и последствий преступления, а также привел доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Каких-либо противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности осужденного, в материалах дела не содержится. Аргументы, приведенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку совокупности приведенных в приговоре доказательств, что недопустимо при обжаловании судебных решений в кассационном порядке.

Несогласие осужденного с оценкой доказательств является его позицией, обусловленной линией защиты, и не может являться основанием для отмены приговора.

Каких-либо нарушений закона при получении и закреплении положенных в основу приговора доказательств не имеется.

Требования ст. 73 УПК РФ, содержащей перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, при рассмотрении дела по существу соблюдены.

Таким образом, всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Васильева Д.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Наказание назначено Васильеву Д.А. в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60, ч.2 ст.61, ст.63, ч.2 ст.68 УК РФ, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, доводы жалобы осужденного Васильева Д.А. и его защитника Полинтова К.Е, признал их несостоятельными. Апелляционное постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 35 Улетовского судебного района Забайкальского края от 8 июля 2020 г. и апелляционное постановление Улетовского районного суда Забайкальского края от 19 августа 2020 г. в отношении Васильева "данные изъяты" оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий И.Г. Каримова

Судьи: А.Ю. Палий

Л.А. Шульгина