Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 66а-1365/2020

Судья Второго апелляционного суда общей юрисдикции Пластинин И.В., рассмотрев без проведения судебного заседания административный материал N 9а-65/2020 по частной жалобе Прудникова Виктора Константиновича на определение судьи Тюменского областного суда от 1 декабря 2020 года о возвращении частной жалобы, установил:

определением судьи Тюменского областного суда от 1 декабря 2020 года возвращена частная жалоба Прудникова В.К. на определение судьи того же суда от 20 ноября 2020 года, поскольку она изложена некорректно и содержит выражения оскорбительного характера.

В частной жалобе Прудников В.К. просит определение судьи отменить, считает, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В силу частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, судьями соответствующих судов единолично.

Судья апелляционной инстанции рассматривает административный материал в полном объёме и не связан основаниями и доводами, изложенными в частной жалобе (часть 1 статьи 308 и часть 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Проверив административный материал, изучив доводы частной жалобы, имеются основания для отмены обжалуемого определения.

Возвращая частную жалобу, судья указал на её несоответствие статье 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Указанная норма содержит требования, предъявляемые к апелляционным жалобам, представлениям.

В соответствии с частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

При этом в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если: апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции; в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения; истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Апелляционная жалоба возвращается по просьбе лица, подавшего жалобу, об ее отзыве.

Поскольку судья вынес определение о возращении частной жалобы по основанию, не следующему из норм процессуального законодательства, оно подлежит отмене с направлением административного материала в суд первой инстанции со стадии подачи частной жалобы.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

определение судьи Тюменского областного суда от 1 декабря 2020 года отменить, материал N 9а-65/2020 направить в суд первой инстанции со стадии подачи частной жалобы.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Тюменский областной суд в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья И.В.Пластинин