Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2020 г. по делу N 7У-4898/2020[77-842/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В.

судей Гаврилова Е.В, Резниченко Е.В.

с участием: прокурора Сердюк А.Б.

адвоката Усова В.Г.

при ведении протокола помощником судьи Морозовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Панченко Алексея Андреевича на приговор Пожарского районного суда Приморского края от 30 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28 ноября 2019 года, УСТАНОВИЛА:

по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 30 сентября 2019 года

Панченко Алексей Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 15 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N85 Пожарского судебного района Приморского края по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ, осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N85 Пожарского судебного района Приморского края от 15 августа 2019 года, с учетом положений ст. 71 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней в исправительной колонии общего режима, разрешен вопрос о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 30 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28 ноября 2019 года приговор изменен: определено считать Панченко А.А. осужденным на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 суткам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исключено указание на освобождение Панченко А.А. от уплаты процессуальных издержек, а также возмещении судебных издержек за счет федерального бюджета. В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Панченко А.А. осужден за умышленное причинение ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в пгт. "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Панченко А.А. оспаривает справедливость приговора, утверждает о незаконном признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, полагает о наличии оснований для признания смягчающим обстоятельством - противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Просит по указанным основаниям пересмотреть судебные решения.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, выступления адвоката Усова В.Г, поддержавшего доводы жалобы и полагавшего о наличии оснований для смягчения наказания, прокурора Сердюк А.Б, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению.

В силу ч.1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалоб и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу судом допущено такое нарушение закона.

Панченко А.А. окончательное наказание назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 15 августа 2019 года.

В соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое осужденным по первому приговору.

Судом эти требования закона не выполнены, отбытое осужденным Панченко А.А. наказание по приговору от 15 августа 2019 года в окончательное наказание не зачтено.

Допущенное судом нарушение уголовного закона подлежит устранению судом кассационной инстанции как улучшающее положение осужденного.

В остальном приговор и апелляционное определение следует оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Панченко А.А. без удовлетворения, поскольку иных нарушений, влекущих их отмену или изменение, по данному делу не имеется.

Приговор судом постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 308 УПК РФ, в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Панченко А.А. в совершении преступления.

Всем доказательствам, положенным в основу приговора, судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, судом не допущено.

Правовая оценка действий Панченко А.А. является правильной.

Назначенное Панченко А.А. наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ. При назначении наказания судом учтены указанные в ст. 60 УК РФ обстоятельства.

Признание отягчающим наказание обстоятельством совершение Панченко А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, надлежаще мотивировано в приговоре в соответствии с требованиями ч.11 ст. 63 УК РФ, при этом непроведение экспертизы для установления состояния опьянения, не влияет на обоснованность вывода суда, поскольку данный факт подтвержден исследованными судом доказательствами, в том числе, и показаниями самого осужденного Панченко А.А.

Вопреки доводам жалобы осужденного, у суда не имелось оснований для признания поведения потерпевшего ФИО6 противоправным или аморальным, явившемся поводом для преступления, поскольку согласно фактическим обстоятельствам дела, между находившимися в состоянии опьянения осужденным и потерпевшим, возникла обоюдная ссора и драка, в ходе которой Панченко А.А, применяя нож, причинил ФИО6 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пожарского районного суда Приморского края от 30 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28 ноября 2019 года в отношении Панченко Алексея Андреевича изменить:

зачесть в окончательное наказание, назначенное на основании ч.5 ст. 69 УК РФ отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N85 Пожарского судебного района Приморского края от 15 августа 2019 года в виде 56 часов обязательных работ, что с учетом положений п. "г" ч.1 ст. 71 УК РФ составляет 7 дней лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Панченко А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Малышева

Судьи: Е.В. Гаврилов

Е.В. Резниченко