Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 8Г-9010/2020[88-9624/2020]

ГАРАНТ:

Определением СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2021 г. N 64-КГ21-6-К9 настоящее определение отменено

.

22 декабря 2020 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С, рассмотрев гражданское дело по заявлению Кройта Андрея Михайловича об индексации присужденных денежных сумм

по кассационной жалобе Кройта А.М. на определение Корсаковского городского суда Сахалинской области от 5 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 1 сентября 2020 года, установил:

решением Корсаковского городского суда Сахалинской области от 21 марта 2014 года с Кириллова А.Ф. в пользу Кройта А.М. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181 219, 32 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 824, 39 руб.

Поскольку решение суда не исполнено Кройт А.М. обратился в суд с заявлением о взыскании индексации присужденных денежных сумм за период с 21 марта 2014 года по 26 мая 2020 года в размере 254 243, 07 руб.

Определением Корсаковского городского суда Сахалинской области от 5 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 1 сентября 2020 года, в удовлетворения заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Кройта А.М. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Как следует из материалов дела, решением Корсаковского городского суда Сахалинской области от 21 марта 2014 года с Кириллова А.Ф. в пользу Кройта А.М. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181 219, 32 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 824, 39 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 26 мая 2014 года в отношении должника возбуждено исполнительное производство N, которое находится на исполнении.

Отказывая в удовлетворении заявления об индексации, суд первой инстанции исходил из того, что индексация взысканных судом денежных сумм по спорным правоотношениям федеральным законом или договором не предусмотрена.

С данными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

В силу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент рассмотрения судом заявления об индексации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Поскольку отсутствует федеральный закон, регулирующий отношения, связанные с компенсацией инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и договор между взыскателем и должником, предусматривающий индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, то у суда отсутствовали правовые для удовлетворения заявления Кройта А.М.

Доводы кассационной жалобы о неприменении судами к спорным правоотношениям правовой позиции, сформулированной в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года N 35-П, подлежащей применению, несостоятельны.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 23 июля 2018 года N 35-П признал часть 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 года) не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии механизма индексации взысканных судом сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев индексации. До внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного Постановления, суды должны использовать в качестве такого критерия утверждаемый Росстатом индекс потребительских цен, публикуемый на его официальном сайте.

Однако Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, вступившим в силу 1 октября 2019 года, в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми изменилось правовое регулирование спорных правоотношений.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Корсаковского городского суда Сахалинской области от 5 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 1 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кройта А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий