Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2020 г. по делу N 13-64/2020

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе: судьи Цыпкиной Е.Н. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности гражданского дела по иску ФИО1 к ПАО "Сбербанк России" о признании действий незаконными, с возложением обязанности по отключению мобильного банка, направлении отчетов по кредитной карте, взыскании компенсации морального вреда, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3643/2017) по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

установил:

Определением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о пересмотре решения Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения. На данное определение ФИО1 подана частная жалоба. Апелляционным определением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано во Второй кассационный суд общей юрисдикции для определения подсудности, поскольку заместитель председателя Смоленского областного суда ФИО3 является потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1 Данное обстоятельство, по мнению суда, может поставить под сомнение беспристрастность рассмотрения частной жалобы ФИО1 в Смоленском областном суде.

В соответствии с частью 4 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если после удовлетворения заявлений об отводах либо по иным причинам невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела, дело должно быть передано в другой суд в порядке, предусмотренном пунктом 4 части второй статьи 33 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.

Поскольку имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в данном областном суде и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении указанного дела, данное дело подлежит передаче на апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 1, 21, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "Сбербанк России" о признании действий незаконными, с возложением обязанности по отключению мобильного банка, направлении отчетов по кредитной карте, взыскании компенсации морального вреда, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3643/2017) по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, передать на апелляционное рассмотрение в Тверской областной суд.

Судья Е.Н. Цыпкина